Монастырские стены

Год выпуска: 2007 Жанр: Документальный Продолжительность: 03:28:00

Описание: Цикл документальных фильмов о святых для православных людей местах - древних монастырях России: Свияжский, Спасо-Преображенский, Спасо-Евфимев, Николо-Угрешский, Санаксарский, Псково-Печерский, Ферапонтов монастыри и Оптина пустынь. Фильмы повествуют о восьми древнейших монастырях России, истории их возникновения, житии святых и чудесах, творившихся в стенах обителей. Уникальные факты, рассказанные настоятелями. Перед нами откроются и знаменитые, известные всем обители, и неприметные, но оттого не менее важные для духовной Жизни России. Мы прикоснемся к святым местам и сможем лучше представить, какой была и как возрождается духовная Жизнь России. Содержание:

01. Ярославское слово 02. Угреша 03. Сияние Оптиной 04. Отцы и дети 05. Островитяне 06. Русь заповедная 07. Царская колыбель 08. Заштатный монастырь

ДВД сжимался программой NeroVision

Качество: DVD(сжатый) Формат: DVD Video Видео кодек: MPEG 2 Аудио кодек: AC3 Видео: 720Х576;4:3;PAL;25,000 кадр/сек;5156 Кбит/сек Аудио: 48,0 КГц;192 Кбит/сек;2 канала(ов)

Damian, да у вас просто кладезь шедевров.
Большое спасибо за раздачу!!!

СпасиБО Большое!!!!

Я просто этим делом занимаюсь очень серьёзно.Моя и не только моя задача популяризация православного видео.Мне это доставляет огромную радость.Годик посидеть на фильмах и проповедях и твоя жизнь,мировоззрение в ракурсе православия меняется к лучшему очень сильно!!!

Спаси Вас Господи.Обязательно посмотрю эти фильмы.

А разница есть,между популяризацией и распространением?

Конечно, причем, огромная. Что такое популяризация православного видео? Это целый ряд аспектов, чтобы сделать видео: • доступным • качественным • совместимым (этот аспект требует детального рассмотрения, но тут часами можно писать, поэтому не буду останавливаться) А распространение - это всего лишь копипаст. Неважно, является это скачкой с соседнего ресурса и выкладкой здесь или же просто человек даже купил DVD и выложил здесь его опять же как есть, указав просто то, что было на обложке. Ну, или же перепродажа, что мы здесь не рассматриваем, хотя есть пользователи, которые скачивают отсюда материалы, записывают их на болванки и продают за деньги. Вот это распространение, неважно, возмездное или нет.

Теперь немного подробнее о первом и втором. Доступность - это удел как популяризации, так и распространения. Совместимость - если говорить о DVD, то тоже удел и первого и второго, поскольку тут уж, как говорится, Plug'n'Play. А вот качество видео... С DVD понятно, какой был исходник, такой и раздал, но многие до сих пор не могут себе позволить качать DVD из-за хилого интернет-канала или ограничения по трафику. Они берут рипы. И вот тут встает вопрос, а что же такое DVDRip? Ответ мы можем найти на пиратских дисках производства лет 9-12 назад. Он прост: DVD-качество. Правда, немногие тогда соблюдали этот принцип из-за популярности CD-носителей и дорогой цены DVD, а также из-за того, что не все тогда могли позводить купить себе DVD-проигрыватель или привод с DVD-поддержкой. Но сечас цены на носители CD и DVD сравнялись, поэтому проблема отпала. Теперь, как некоторые по привычке делают рипы размером кратным CD-болванке, это совершенно не нужно и даже ошибочно, поскольку даже в тот же аппаратный плеер загрузить CD, особенно записанный на высокой скорости, возможно, придется слышать вместе с фильмом шум привода, бешенно крутящего диск. На старых плеерах такое наблюдается. А если этот же фильм записать на болванку DVD, ситуация совершенно другая. Но что же все-таки такое DVD-качество? Это значит, что картинка по размеру должна быть приблизительно такой же, как и на DVD, и ее качество субъективно не должно сильно отличаться от DVD-оригинала. Бывает даже сейчас встретишь видео, обозначенное как BDRip, а картинка там 640х272, и думаешь, а какой же это BDRip... С DVD картинку можно было больше сделать, а так... одно название, вернее, идентификация исходника. Посмотреть видео с таким разрешением на 2-метровой плазме с FullHD, так плакать захочется. Та же картинка, закодированная в 720х576 с анаморфированием и достаточным битрейтом будет смотреться куда лучше. Если говорить о совместимости с устройствами, не поддерживающими HD-профиль DivX, то ширину больше чем 720 делать не надо. Это из общего. Если качаться православного видео, то тут ситуация неоднозначная. Часто на DVD можно увидеть черные полосы по краям. Если в художке они идут обычно сверху и снизу, то тут они часто встречаются слева и справа. Впрочем, недобросовестные издатели светских дисков этим тоже грешат. Тут в качестве примера можно привести "Союз-видео". Очень мало качественных дисков их издания видел из тех, что покупал, то один косяк, то другой, а уж о неотключаемой рекламе даже речь не веду.. К тому же ряд православных фильмов оцифрован с VHS-носителей, а это добавляет знакомую многим полоску снизу. Все это можно убрать, причем, довольно легко, было бы желание. При этом мы получаем экономию битпотока, который мы всецело можем отдать картинке, а не черным полосам или артефактам VHS. Некоторое православное видео снято на любительские камеры, или же на дешевые полупрофессионалки, причем, операторы, снимающие видео либо не разбирались в работе с камерой, либо совершенно игнорировали то, что для нормальной съемки необходимо достаточное освещение. В результате на таких фильмах присутствует достаточно большое количество цифрового шума. Смотреть такое, конечно, можно, но несколько некомфортно. При риповании это можно убрать, задействовав трехмерные пространственно-временные шумоподавительные фильтры. Это улучшит сжимаемость картинки и обеспечит более комфортный просмотр.

Таким образом, если говорить о популяризации, то это не просто распространение православного видео. Что толку распрстранять то, что большинство людей, не знакомых с Православием, даже смотреть не будет? Это, как говорится, только для своих. А если говорить о каком-то продвижении в светский мир, то тут качество играет огромную роль. Доступность и совместимость несколько вторичны, но они привлекут дополнительную аудиторию. Даже среди православных. А тут также нельзя отметать тот фактор, что многие обмениваются фильмами, дисками и т.д. Конечно, сейчас компьютер есть у многих, но людей, у которых стоит дома просто DVD-плеер, куда больше. Во-первых, ценовая категория, а, во-вторых, с ним разобраться куда проще.

Поэтому вот Вам и разница.

А для меня это совсем не то,что указал выше Academic Crack.Опыт миссионерской деятельности показывает,что большинство, даже воцерковлённых людей, не хотят смотреть и даром хоть хорошее качество,хоть плохое.
Причиной тому, как правило, непонимание того,что их ждёт при просмотре,на что обращать внимание,да и в конце концов по каким критериям понимать интересный или не интересный этот фильм.Ведь смотрите,в православном видео показывают практически одно и то же,храмы,природа,священники или просто обыкновенных верующих,а вот кто комментирует,какой у него(неё) тембр голоса+музыкальное сопровождение ну и конечно же профессионализм.Качество играет роль,но только тогда,когда человек уже полюбил извлекать пользу из просмотра.
Филмы нужно сделать востребованными, о них нужно разговаривать,если хотите создать киноклуб.В принципе это обсуждение фильма после его просмотра!!!

Этот аспект я на самом деле умышленно упустил, потому что тут можно просто часами сидеть и писать, потому как проблема стоит и стоит достаточно остро, к тому же тут есть немало подводных камней, если это пытаться реализовывать. И если одни обойти можно, то о другие можно разбиться, как о непробиваемую стену.

Кстати, на будущее. Тег спойлера позволяет записать в него соответствующее название. Например, если мы напишем вот так:

то получим вот такое отображение, как у Вас: А вот если мы напишем вот так: то у нас оно будет отображаться уже не безлико, как просто "скрытый текст", а вот так: Я в ряде Ваших раздач поисправлял этот недостаток, поскольку так топик выглядит куда информативнее. Кто использует браузер Mozilla Firefox (или его куда более быструю beta-версию Minefield), то для него есть достаточно удобное расширение - BBCodeXtra. Оно примечательно тем, что там можно задавать пользовательские теги. Синтаксис более чем простой - всего лишь 2 служебных слова, остальное - формат тегов. Как говорится, выделили, выбрали нужный пользовательский тег, вписали название и забыли. Куда проще, чем вставлять ="" и название ручками после выделения основной кнопкой на панели. А большинство общеприменимых тегов там и так есть.

Большое спасибо

Спасибо Вам!!!

Благодарю

Большое спасибо!

Торрент-файл перезалит
Изменил меню диска