3 фильма:

1. Язычники в Церкви- Диомид и "диомидовщина". Беседа с настоятелем подворья Данилова монастыря игуменом Петром (Мещериновым). Что общего между "царем, искупившим своей кровью грехи русского народа", "святыми" Распутиным и Грозным, ИНН и жидомасонами.

2. Возможно ли канонизировать царя Ивана Грозного и Григория Распутина (патриарх Кирилл) 2003

3. Нужен ли межрелигиозный диалог -об экуменизме, отношениях с католиками, протестантами и другими религиями (Патриарх Кирилл) 2003

Год выпуска: 2008 Жанр: Просветительный Продолжительность: 3 фильма минут по 10 каждый.

В фильме снимались: 1. Беседа Ильи Переседова с богословом игуменом Петром ( Мещериновым), настоятелем подворья Данилова монастыря, заместителем руководителя Патриаршего центра духовного развития детей и молодёжи. 2и3. Патриарх Кирилл.

Просветительные фильмы (ИНН, расколы, секты, паспорта, чипы, антихрист) в режиме онлайн на VeraTV.ru

Описание : 1. Корнем "диомидовщины" является "дремучесть "русского народа, духовная непросвещенность Для тех, кто мало знаком с деятельностью бывшего епископа Диомида и о причинах его низложения со священнического сана, см. Определение Освященного Архиерейского Собора Русской Православной Церкви 24-29 июня 2008 года «О деятельности Преосвященного Диомида, епископа Анадырского и Чукотского» с официально сайта Московской Патриархии: http://www.patriarchia.ru/db/text/428878.html 2. Нужен ли межрелигиозный диалог -об экуменизме, отношениях с католиками, протестантами и другими религиями (Патриарх Кирилл) 3. "...Сегодня тема канонизации Ивана Грозного и Распутина выглядит как некое приглашение к расколу, как провокация церковного раскола...". На Архиерейском Соборе 2004 года была создана специальная комиссия, которая приняла итоговый документ, в котором заявляется, что Григорий Распутин и Иоанн Грозный святыми не являются (см. Приложение №4 к докладу митрополита Крутицкого и Коломенского Ювеналия, Председателя Синодальной комиссии по канонизации святых. К вопросу о канонизации Царя Ивана Грозного и Г. Е. Распутина.http://www.mospat.ru/archive/7824-1.html)

Пресс-служба Архиерейского Собора Русской Православной Церкви 2008 г. Подготовленный Синодальной Богословской комиссией Богословско-канонический анализ писем и обращений, подписанных Преосвященным Диомидом, епископом Анадырским и Чукотским: http://www.mospat.ru/index.php?page=41628 ...I. Богословский анализ Рассматриваемые тексты демонстрируют крайне низкий уровень богословской подготовки. В них не содержится указаний на какие-либо новые проблемы церковной или общественной жизни, не заявлено никаких новых позиций и аргументов по затрагиваемым вопросам.... В целом рассматриваемые документы, подписанные епископом Анадырским и Чукотским Диомидом, порочат авторитет Русской Православной Церкви, фактически провоцируют раскол, наполнены духом изоляционизма и экстремизма, толкают Церковь на конфликт с государственной властью и с представителями других конфессий, а также являются соблазном для людей, стоящих «на пороге» Православной Церкви. Вышесказанное позволяет сделать вывод о том, что епископ Анадырский и Чукотский Диомид подлежит церковному суду. Полный анализ читайте на официальном сайте Русской Православной Церкви Московской Патриархии: http://www.mospat.ru/index.php?page=41628

Кроме того, тем, кого смущают вопросы, поднятые Диомидом: (Цитата с сайта Московской Патриархии: http://www.patriarchia.ru/db/text/303169.html) ..Подробным и аргументированным ответом на «письмо епископа Диомида» стала работа православного религиоведа, преподавателя Московской духовной академии Юрия Максимова. Ранее опубликованный в журнальном и интернет-вариантах, «Богословский ответ на "Письмо епископа Диомида"» издан отдельной брошюрой в издательстве Саратовской епархии. http://www.eparhia-saratov.ru/index.php?option=com_...093&Itemid=3 http://www.eparhia-saratov.ru/index.php?option=com_...181&Itemid=3 И немного о том, что не вошло в фильм- "идеологическая база" раскольников: Сначала немного теории- какая либо идея не является православной, если она противоречит Священному Писанию, Священному Преданию или Святоотеческому учению. Например, идея о том, что невенчаный брак является грехом, неправославная, так как в Писании сказано: "Евр.13:4 Брак у всех [да будет] честен и ложе непорочно;" Спорить о такой идее бессмыслено- она может быть хороша как идея политическая (например, монархизм) или как идея патриотическая ( о богоизбранности русского народа), но православной она не будет являться. Года 2 назад я полагал, что все эти пресловутые "борцы за чистоту Православия", акцентирующие внимание православных на Царе- Соискупителе русского народа, новых "святых", трех шестерках, ИНН, жидомасонском заговоре, экуменизме как "сборище сатанистов", признаках конца света, не более чем безобидные юродивые. В настоящее время в околоправославной среде возникает новая языческая религия. Основанием её является нехристианская идея о богоизбранничестве русского народа (эта идея противоречит тем местам из Священного Писания, где говорится, что Господь Иисус Христос пришел, чтобы всех призвать ко спасению). Берутся параллели из Ветхого Завета и христианства. Создаются самочинные каноны, акафисты, иконы, прославляются свои "святые". В христианстве Господь Иисус Христос является Искупителем людей, у них святой Страстотерпец царь Николай Второй объявляется Соискупителем Христа, искупившим своей кровью русский народ и простившим русскому народу его грехи. ( например, цитата из самочинного "Акафиста царю мученику Николаю II":"...Икос 1 Ангелов Творец посла тя земле Российстей, яко ангела незлобия и вразумления к народу твоему, тя бо избра по образу Сына Своего Единороднаго в жертву искупления за грехи людские..."...". Это-прямая ересь, противоречащая слову Писания: «Человек никак не искупит брата своего и не даст Богу выкупа за него» (Пс.48,8 ) . Согласно же христианскому вероучению , прощать грехи может только Бог. Господь Иисус Христос затем и пришел на землю, чтобы, приняв человечество по плоти, искупить всех людей Своей кровью. Его жертва была необходима для искупления людей и идея о том, что простой человек может своей кровью искупить других людей, делает жертву Господа Иисуса Христа бессмысленной и является кощунственной. Аналогом праотцев выступает первый русский царь Иоанн Грозный. Предтеча- Григорий Распутин. в Ветхом Завете- избранный народ- евреи, у них- русский народ. Только он и должен спастись. Вера православная- только для русских. Это противоречит 1-му Посланию апостола Павла к Тимофею 2: ..3 ибо это хорошо и угодно Спасителю нашему Богу, 4 Который хочет, чтобы все люди спаслись и достигли познания истины. 5 Ибо един Бог, един и посредник между Богом и человеками, человек Христос Иисус, 6 предавший Себя для искупления всех... Канонизация Николая Второго в чине святого Страстотерпца "чисто православных" никак не устроила. Поэтому, чтобы доказать свою правоту, используется давно проверенный способ- очернить соперника. В принадлежащим им СМИ и некоторой печатной и видеопродукции ( образцом которой могут служить книги, выпущенные по благословлению Диомида) проповедуются идеи, так или иначе способные очернить священноначалие Русской Православной Церкви. Характерной чертой таких публикаций является "зацикливание" только на этих проблемах (Инн и прочее). Таким образом, все эти разговоры про ИНН и подобные им вовсе не безобидны: их единственная настоящая цель - подрыв авторитета Русской Православной Церкви , её священноначалия, призыв к расколу и ереси. О. Андрей (Кураев) заметил в интервью "Российской газете": РГ: Насколько массовой может быть секта "диомидовцев"? Кураев: Большинство сторонников Диомида в Церкви возмущены его поведением. С идеями согласных много, а с поведением нет.И Диомид сейчас неудобен "диомидовцам", ведь он показал, что его позиция ведет к расколу. А людям этого круга хотелось бы, напротив, подольше пребывать внутри Церкви и изнутри ее озвучивать подобные идеи. Диомид им испортил обед. Они его теперь призывают урезониться, но уже, конечно, поздно. РГ: Каких шагов от него еще можно ожидать? Отлучение Патриарха это вообще какой-то карнавал напоминает... Кураев: Самая большая глупость, которую сделал Диомид, это объявление, что он лишает сана и Патриарха, и всех епископов и приступает к исполнению их обязанностей. Митрополит всея Галактики тут уж стало очевидно, что человек неадекватен. .... Однако история с Диомидом полезна как некий маркер кого и куда это все может привести. А то 10 лет все уважаемые люди в Церкви говорили, что нагнетание страха перед ИНН, паспортами, компьютерами это путь к расколу, а не к гуманизации и демократизации нашей общественной жизни, и им не верили. А сейчас это стало более чем очевидно. Православная вера отличается от других тем,что догматы Церкви сохранены в чистоте от апостольских времен- ничего не добавлено, как у католиков, и ничего не убавлено, как у протестантов- потому только она и есть истинная вера. И добавление новых догматов создает ересь или новую языческую (поклонение человеку) религию , но уж никак не может иметь название "Православие". Хотя, судя по информации с сайта http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/148141,раскольников и еретиков, взявших себе наименование "православные" сейчаc немало: Подумайте, хотите ли вы разделить участь этих многочисленных раскольников, сектантов и еретиков? Они ведь тоже когда-то были православными, но ведь именно эти и подобные им идеи оказались для них камнем преткновения.

Вопрос же о том, какая из многочисленных церквей, называющих себя "православными", является истинной, для человека, знакомого с православным вероучением, решается однозначно: та Церковь истинная, которая находится в евхаристическо-молитвенном единстве с остальными поместными церквями, то есть с Церковной Полнотой. (например, смотрите "Катехизис" Филарета Дроздова-глава- " О девятом члене Символа Веры": "..Вопрос. Как согласить с единством Церкви то, что есть многие Церкви отдельные и самостоятельные, например: Иерусалимская, Антиохийская, Александрийская, Константинопольская, Российская? Ответ. Это суть частные Церкви, или части единой Вселенской Церкви. Отдельность видимого устройства их не препятствует им духовно быть великими членами единого тела Церкви Вселенской, иметь единую Главу Христа и единый дух веры и благодати. Единство сие выражается видимо, одинаковым исповеданием веры и общением в молитвах и Таинствах..."

Хочу еще заметить от себя, что не получится "немножко посочувствовать" подобным идеям - как написал один из Святых Отцов, принимая в сердце еретические мысли, христианин сам себя отлучает от Истинной Церкви. А для того, чтобы не впасть в ересь, надо хорошо знать свою веру или довериться матери-Церкви. Читайте Священное Писание, изучайте Святых Отцов и будьте послушными чадами Православной Церкви.

Другие мои раздачи: http://www.pravtor.spb.ru/profile.php?mode=viewprofile&u=1832 Качество: DVDRip Формат: AVI Видео кодек: DivX Аудио кодек: MP3 Видео: 384x288 (1.33:1), 25 fps, DivX Codec 5.x or 6.x ~657 kbps avg, 0.24 bit/pixel Аудио: 22.050 kHz, MPEG Layer 3, 2 ch, ~64.00 kbps avg

Обновил торрент- добавил 2 фильма:
2. Возможно ли канонизировать царя Ивана Грозного и Григория Распутина (патриарх Кирилл) 2003
3. Нужен ли межрелигиозный диалог -об экуменизме, отношениях с католиками, протестантами и другими религиями (Патриарх Кирилл) 2003

alt Спасибо, очень своевременно!

Уважаемый, вы бы хоть об истории русской церкви поинтересовались. Как бы вам этого не хочется признать, но она была в советское время. Если захотите найдете материалы в советской печати: например в газетах "Труд", "Комсомольская правда", "Безбожик" за период с 1937 года и примерно до 40-го. Если вы считаете себя особо одаренным в знании православия, то не мешало бы ознакомится и с эмигрантской литературой, чтоб быть объективным. Времена были очень тяжелые для Церкви и неоднозначные, и только Бог рассудит, кто был прав, а кто не прав. Было все: и предательство, и отступничество. Что было, то было. Но это не означает, что Церковь перестала быть Святой. Простите, что может быть резко написал.

А причем здесь "светочь православия"? Я только написал, что катакомбная церковь была, а что действительно она не сотрудничала с властью, так это правда. Что было, то было. Сейчас, конечно, все изменилось, ситуация другая. Слава Богу, есть возможность пока свободно исповедовать свою веру. Но это пока.

Только что зарегистрировался. Думал проблемы православия тут обсуждаются, дискуссия идёт... А коментарии почитал, и понял, - тут, похоже, "шаг вправо, - шаг влево - приравниваются к побегу"? А если я что-либо не разделяю или несогласен с мнением раздающего, сразу в нарушители правил попаду? А как же с убеждением, с поиском истины, которая в спорах рождается? Тут же, как я понял принято ходить строем и голосовать "единогласно". Вот только принцип "я начальник - ты дурак" меня мало устраивает.

Я не делю Православных, несогласных с официальной точкой зрения на "раскольников" и "сектантов", "своих" и "чужих". Главное, что Все мы глубоко верим в Господа нашего Иисуса Христа, а то, что какие-то разногласия возникают, так это только от искренней веры и убеждений, а не от безверия. А разногласия оттого и возникают, что никто не владеет всей информацией в полной мере. И на мой взгляд общаться нужно друг с другом и обогащать друг друга пищей для размышления духовной, что, кстати, в традиции православия. А стремление "построить для отдачи чести" - это скорее от ереси папизма...

По поводу описания фильма скажу, что на мой взгляд всё написанное однобоко и свидетельствует о недостаточной компетенции раздающего в поднятых вопросах. Всё подано настолько тенденциозно и однобоко, что даже спорить не хочется. Оттого, что бесполезно просто. Да и аргументы любые будут, похоже, признаны нарушением правил... Фильм я в итоге скачаю, конечно, - просто интересно рассматривать ситуацию со всех сторон и точек зрения, интересно узнать аргументы всех сторон. Тогда и сам ко многим выводам приходишь, без команд "Смирно" и "Стройся"...

Для меня отец Петр не авторитет, он много чего нехорошего уже наговорил, я натыкался на его проповеди, на его статьи - весьма сомнительные и противоречивые. Жалко, что такие только путают верующих в их самосознании. Я не думаю, что тут в фильме раздачи он скажет что-нибудь полезное. Сначала он мне сам не понравился по его творениям, потом оказалось что я не один такой - в интернете материала и отзывов на его статьи много. Вот для него, например Россия - пустое слово:


Link

Цитата с поста egor1277 на torrents.ru по поводу этого сюжета: "...Довольно гнусная манипуляция со стороны журналистов "Вестей". Надёргали неточных цитат из ЖЖ Мещеринова и представили это чуть ли не как официальный комментарий представителя РПЦ на резолюцию ПАСЕ (по крайней мере именно так это многими и воспринимается). Для полноты восприятия привожу полностью пост из livejournal: Цитата: Футурологическое

Постараюсь дополнить полноту восприятия вышеуказанного священнослужителя, несколькими точными цитатами из Мещериновского наследия: 1: 2: 3: 4: 5. О преферансе (ну не подкидного дурака или буру имеет в виду священнослужитель с глубокими дворянскими корнями) Дело Менино живет и процветает в творениях Мещериновских!

Спасибо за цитаты, сервп62. Лишний раз убеждаюсь в совершенно правильных, православных по духу взглядах игумена Петра Мещеринова. Правда, Ваши заглавия не всегда соответствуют содержанию цитат: в пункте 1 говорится не об истинном понимании Православной Веры, а о второстепенных вещах, в пункте 2 говорится об агиографической литературе (житиях святых) , а не о Священном Предании, в пункте 3 говорится исключительно о Церкви, об оценке Руси там ничего нет, в пункте 4 о сущности экуменизма ничего не сказано, насчет пункта 5 у меня большое сомнение, что речь идет о преферансе.

alt, Вы уж простите меня темного убрал заглавия, просто не подозревал, что чудо схождения Благодатного Огня перед праздником Воскресения Христова это второстепенная вещь, а Жития Святых - языческий эпос. В свое оправдание могу сказать, что по поводу Империи заблуждаюсь не только я, заблуждается и Святитель Феофан Затворник (наверно не читал Мещериновских опусов о "полной тупиковости этого пути") По поводу карт можете уточнить здесь смотрите ответ на 153 вопрос, правда монахи Свято-Успенской Почаевской Лавры не настолько "правильные, консервативно-ортодоксальные" как Ваш игумен-преферансист, и выпустили Почаевский листок о сатанинском характере символики карточных мастей

Да уж... Как говорится из песни слов не выкинешь... Чего стоит только фразочка: "...Очевидно, что нам предстоит распад страны... ." Конечно же очевидно! Раз мировая мафия так приказала, приказ исполнять надо... Вот сей деятель его и отрабатывает. И не верится что-то, что исключительно по глупости своей... Как правило внерение подобных мыслей в умы щедро оплачивается...

А насчёт дружбы с с Ираном, Северной Кореей, Венесуэлой, - так вообще полный цирк. Значит кактолическо-протестантская Европа - это образец христианства, к которому мы должны стремиться! И экуменизм не всякий нужно принимать. Шаманов с бубнами чертей вызывающих может пока христианами рано назначать, а вот все эти еретики, католики, сектанты всех мастей, - это всё добропорядочные христиане... Ну конечно! Вот Сталин, страну с колен поднявший, 2 раза из руин на ноги поставивший - тиран. Крови много пролил. По такой логике, - не нужно было нам страной оставаться. Сдаться нужно было на милость мировой иудейской мафии, они бы сами нашу кровь проливали, и пили сколько им понадобилось. И были бы их рабами. И все довольны были. А тут явился какой-то Сталин и всю их малину испортил... Действительно ти-и-иран!... Семинарист недоучка. От своего имени кровь проливал. А сколько крови за всю свою историю католики пролили именем Христа (именем Христа кровь проливать оказывается милое дело) в лице своего так называемого папы, - это всё нормально. По христиански... Вот на такое "христианство" нам и следует курс держать. И с ними следует объединяться. А для начала признаем папу римского своим человекобогом... Вон Гундяев даже ручку ему уже целовал. http://ru.youtube.com/watch?v=t2ExutZRQu8 Что до дружбы с Ираном, Северной Кореей, Венесуэлой, то неплохо бы вспомнить а давно ли мы сами христианами стали? И стали ли бы, если в своё время кто-то не захотел бы с нашими предками дружбы иметь, и не донесли бы до них свет истиной православной веры? Да и та же Европа, стала бы она христианской, если бы не труды апостола Павла? А может это и есть наш крест нести православие в страны населённые иноверцами?

А вот по поводу этого: "...Элементарный вопрос – как ко всему этому отнёсся бы Христос – не приходит в голову. ..." - так вообще слов нет. Что это, если не признание в собственном неверии и заказном характере всего опуса? Вы только вдумайтесь! Верующий человек, в сане, пишет: "как ко всему этому отнёсся бы Христос" !!! А что разве Христос умер окончательно и не воскрес на третий день? И разве не вознёсся он на небо и не видит всех наших дел, чтобы судить нас за них в Судный день?! Это об умершем можно сказать, что он узнав бы в гробу перевернулся, но сказать такое о Господе нашем?!! Так сказать мог либо законченный атеист, либо замаскировавшийся иудей в рясе. Вот где истинное лицо волчары в овечьей шкуре и проявилось! Оттого и ждёт он не дождётся когда же Россия непокорная будет наказана и окончательно в падёт алчащие кровожадные лапы международных стервятников. И на приближение этого дня направлена вся его гнусная волчья псевдопастырская деятельность.

А тут как раз удивляться нечему. Всё это звенья одной цепи. Америка и Европа взяли курс на идеализацию своей истории, - убирают из школьных программ и прячут от любопытных глаз особо кровавые и неприглядные её моменты, идеализируя события с точки зрения конечного результата. И действительно, зачем неокрепшую психику школьников травмировать геноцидом индейского населения в Америке, где было убито вырезано и уничтожено более 90% всего коренного населения, а оставшихся, отобрав земли, загнали в резервации. Зато эти отобранные земли, на которых живут потомки воров убийц и палачей индейского народа сегодня процветают. Вот на этом и нужно сделать в истории Америки акцент. Откровенный разгул бандитизма - кто быстрее выхватит свой кольт, - тот и прав, - нужно романтизировать в вестернах, чтобы школьники гордились историей своих бандитствующих предков.... Зачем знать французским школьникам о резне варфаломеевской ночи? Или резне в Алжире? Зато как сегодня живёт Алжир! А ведь если бы Франция в своё время не принесла туда цивилизацию... И т.д. и т.п.... И новые поколения неучей в итоге воспитываются в духе ура-патриатизма. И охотно взяв в руки оружие пойдут куда укажут нести блага своей цивилизации...

От нас же требуют сделать всё с точностью до наоборот. Взять на себя все грехи Мира, линчевать себя публично, рвать на себе непонятно зачем волосы, бить себя в грудь и каяться, каяться, каяться в том, в чём нашей вины нет и никогда не было. А Зачем? Абсолютно ясно зачем. Чтобы протащить угодные иудейской мафии законы чтобы никто и никогда не смел помешать их грязным делишкам в покорении нашей страны. В раздроблении её на неспособные к сопротивлению кусочки. В захвате наших ресурсов. ну и так далее... На это и направлена вся эта подковёрная возня. А точнее война. Самая настоящая война. И хоть без видимых боевых действий, но с такими же жертвами и потерями. 30 миллионов русских людей уже полегло в этой войне со времён правления Горбачова и Ельцына. А сколько ещё поляжет. СССР уже нет. Стараниями наших новых президентов обороноспособность России сегодня неумолимо стремится к нулю. Авторитет и уважение в мире давно уже стали величиной отрицательной. Что нас ждёт дальше? Прямая интервенция и окупация? А почему бы и нет. При нынешних темпах развала, лет через 5-10 это станет уже вполне возможным. И не только для США. А для той же Грузии хотя бы. Сегодня не получилось, - получится завтра. По крайней мере уже прецедент был...

Ну и в духовном плане нужно посеять в умы православных плевелы раскола и сомнений в своей богоизбранности. Вот и возникают подобные отцы Петры как грибы после дождя. И идеологически подкованы они великолепно, и риторикой владеют мастерски, да только нет у них веры в Бога нашего Иисуса Христа. А есть одна лишь холуйская вера в господские зелёные бумажки. По этой вере и вычислить такую волчару в стаде не сложно...

В указаном выше богословском анализе http://www.mospat.ru/archive/41628.htm пишут :
''Епископ Диомид обвиняет Священноначалие в «молчаливом согласии вместо обличения антинародной политики существующей власти, приводящем к распаду государства, демографическому кризису и другим негативным последствиям», а также в том, что оно «недостаточно активно обличает нравственные пороки современного общества». Кроме того, он обвиняет Священноначалие в «неосергианстве как духовном соглашательстве с мирской властью».

Эти утверждения не имеют никакого отношения к действительности.

Во-первых, нет оснований рассматривать как антинародную власть, которую поддерживает подавляющее большинство народа.''

Сразу вспоминается передовая российская гинекология с ее обязательными для гинекологов абортами,количество малолетних безпризорников в 4, млн,лидерство России по части обезпечения западных педофилов и порнографов детьми,разваленная российская армия,разрушенное село,ВПК(уже при Путине),распродажа добротного российского вооружения в Китай,который по пророчествам прпСерафима Вырицкого отнимет у России Сибирь аж до Урала;нынешняя программа Медведева по закупке старых безпелотников у Израиля и кораблей десантных(4шт типа''Мистраль'' на сумму в 4млрд долларов) у Франции и прочее и прочее! а потом наши ''богословы'' говорят :''Во-первых, нет оснований рассматривать как антинародную власть, которую поддерживает подавляющее большинство народа."!!!!!!!!!!!!!!!?

Простите неразумных... Вот рассуждения рассуждениями и споры спорами, в них, говорят, даже истина рождается, но... разве это все не вносит в вашу жизнь разлад? Пытаясь решить эти вопросы тем самым ли не уходите в слова вместо дел?

Увы, ума у меня крайне мало, просто чувствую - нужно не говорить, а делать. Жить, воспитывать детей, родителей, друзей, коллег...

Даже если и заговор - что мы можем, если на то воля Божья? Помните об этом, не забывая также, что за каждое слово дадим ответ. Живите как христиане, и тем самым отодвинете апокалипсис, самою жизнью, не теоритическими рассуждениями о ней.

Все ведь наверняка знаете: Мф, 24,10-12:
"...и тогда соблазнятся многие, и друг друга будут предавать, и возненавидят друг друга; и многие лжепророки восстанут, и прельстят многих; и, по причине умножения беззакония, во многих охладеет любовь..."

Братия! Давайте же не будем охладевать - не дано нам понять путей Божиих, а вот в своих заплутать легко.

Как писал Блаженный Августин: "В главном единство, во второстепенном свобода, во всём любовь"

Простите грешных, мир вам.