Архипелаг ГУЛаг

Год выпуска: 2012 Автор: Александр Солженицын Исполнитель: Владимир Самойлов (Т.I), Евгений Терновский (Т.II,III) Жанр: Историческая проза Издательство: Неизвестно Тип: аудиокнига Продолжительность: 83ч.42мин. Аудио кодек: MP3 Битрейт аудио: 48 Kbps Описание: «Архипела́г ГУЛА́Г» — художественно-историческое произведение Александра Солженицына о репрессиях в СССР в период с 1918 по 1956 годы. Основано на рассказах очевидцев со всего СССР, документах и личном опыте автора. «Архипелаг ГУЛАГ» был написан Солженицыным в СССР тайно в период с 1958 до 1968 года (закончен 22 февраля 1967 года), первый том опубликован в Париже в декабре 1973 года.

Информацию для этого труда Солженицыну предоставили, как указывалось в первых изданиях, 227 человек. В издании 2007 года (Екатеринбург, издательство У-Фактория) впервые раскрыт список «свидетелей архипелага, чьи рассказы, письма, мемуары и поправки использованы при создании этой книги», включающий 257 имён. Некоторые фрагменты текста были написаны знакомыми Солженицына (в частности, Г.П.Тэнно и В.В.Ивановым)

В СССР «Архипелаг» был полностью опубликован в 1990 году (впервые отобранные автором главы были опубликованы в журнале «Новый мир», 1989, № 7—11). Последние дополнительные примечания и некоторые незначительные исправления внесены автором в 2005 году и учтены в екатеринбургском (2007 года) и последующих изданиях.

Дополнительная информация: 9 сентября 2009 года «Архипелаг ГУЛАГ» внесли в обязательную школьную программу по литературе для старшеклассников.

Текст книги «Архипелаг ГУЛАГ».

Об истории создания книги, судьбах людей, причастных к ней, в 2008 году во Франции создан документальный фильм «Тайная история Архипелага ГУЛАГ»

Зачем "творение" этого лгуна здесь? Что в "этом" душеспасительного для православных христиан?

Всяк человек ложь !!! а кто ты ? не осуждай ..мимо проходи,а лучше на исповедь

Согласен!

Очень православно и душеспасительно умершему несколько лет назад человеку ярлыки приклеивать. Кстати, ссылка с Википедии... "Заупокойную литургию и отпевание 6 августа 2008 года в Большом соборе московского Донского монастыря совершил архиепископ Орехово-Зуевский Алексий (Фролов), викарий Московской епархии[37]. В тот же день прах Александра Солженицына был предан земле в некрополе Донского монастыря за алтарём храма Иоанна Лествичника, рядом с могилой историка Василия Ключевского" а вот кто нас с Вами отпевать будет, да и будет ли вообще, Slawek, когда наше время придет, да и где нас зароют - очень большой вопрос...

Википедия ещё та "энциклопедия"! В ней вранья ещё больше есть, т.к она подконтрольна антихристианскому западу... В той же Википедии можно и про похороны Ельцына почитать и кто его отпевал - это тоже что-то значит о его делах, которые он натворил во вред России? Почитайте про "Архипелаг Гулаг", что пишут очевидцы и сокамерники СоЛженицына, а уж потом и выгораживайте эту его фальшивку расчитанную на западного читателя и неучей верящим Википедии.

Культовая книга демократов "Архипелаг ГУЛАГ", многотомное описание ужасов сталинских трудовых лагерей, стала причиной выдворения А.И. Солженицына за пределы СССР с последующим вручением Нобелевской премии. Многочисленные переиздания антисоветского, а в сущности и антирусского, опуса заложили основу материального благополучия автора, что дало ему возможность учредить премию, с благодарностью принимаемую теперь российскими писателями.

При внимательном прочтении "Архипелага" возникает вопрос, как мог написать А.И. Солженицын книгу, претендующую на документальность, не имея доступа к материалам, мягко сказать, засекреченным. Человек осуждённый за антисоветскую деятельность в конце Великой Отечественной войны соответственно не мог получить доступ к архивам ГПУ-НКВД-МГБ. На зековских байках фундаментальный, отвечающий документальным фактам, труд написать невозможно.

Никто не отрицает художественной ценности произведений Домбровского или Шаламова, но "Архипелаг ГУЛАГ" претендует именно на историческое документальное исследование. Истину, так сказать, в конечной инстанции. Белогвардейские и НАТОвские источники нельзя назвать объективными, так как рассказки "обиженных" Советской властью и перебежчиков всегда будут предвзятыми. Как, например, истории, опубликованные в демократической прессе о групповых изнасилованиях, совершённых сотрудниками МВД по отношению к задержанным чеченцам мужского пола в фильтрационных лагерях.

Где же брал А.И. Солженицын документальные факты о количестве расстрелянных, о методах содержания, о контингенте заключённых в лагерях, если он провёл большую часть срока или в привилегированной московской "шараге", или в лагерной онкологической больнице?

В 1942 году немецкое издательство Франца Зегера выпустило достаточно большим тиражом книгу Кайетана Клюга "Самое величайшее рабство в мире". (Klug "Die grosste Sklavrei der Weltgeschichte: Tatsachenbericht aus den Strafgebieten den GPU"). Берлинское издательство Ф. Зегера напрямую финансировалось геббельсовским министерством пропаганды (RMfVaP) и Имперским Управлением Пропаганды (RPL) и специализировалось на выпуске агиток, подчинённых требованиям военного времени. В частности, были опубликованы "исследование" о "зверствах иудо-большевиков в Катыни" ("Der Massenmord in Walde von Katun: Ein nansa-chenbericht auf Grundd amtlicher Unterlagen"), опус Гизльхера Виргинга "Советский империализм во Второй мировой войне" ("Die Politik des Olflecks Der Sovjetimperialismus im zmeitn Weltkrieg", Berlin 1944), клише из которого использовались впоследствии на протяжении всей холодной войны американской пропагандой, и программная книга Генриха Гойче "Никогда!" (Goitsch "Niemals!", Berlin 1944) о грядущем истреблении теми же иудо-большевиками электората Германии, Норвегии и Люксембурга.

"Величайшее рабство" произвело тогда в Германии, и не только, сенсацию: немецкого обывателя описание ужасов сталинского "реального социализма" заставило взяться за "фаустпатроны", а союзников задуматься о трансформации войны против нацистов в войну с тоталитаризмом вообще. Достоверность, леденящая кровь, достигалась не только свидетельствами очевидцев, но и материалами, выпытанными у пленённых чинов НКВД, а также добытыми из захваченных архивов. Удивляют текстуальные совпадения "Архипелага ГУЛАГа" и "Величайшего рабства", что, впрочем, извиняет г-на Солженицына, так как под руками ничего более менее внятного, кроме геббельсовской агитки, не было. Так что термин "литературный власовец" не содержит ничего обидного, это просто констатация факта. Забавно, что объём "Величайшего рабства" значительно меньше "Архипелага ГУЛАГа". Ещё бы, ведь стоявшие перед авторами задачи разные. В одном случае - компактный ужастик, возбуждающий ненависть к противнику, помещался в полевой сумке, в другом многотомная нудная жвачка для семейного чтения, занимающая почётную полку книжной этажерки.

Так что, деятели культуры, прочтите для начала забытое "Величайшее рабство" К. Клюга, а потом пользуйтесь склизскими долларами из премиального фонда. Если совесть позволит.

А вот это очень просто проверить. Достаточно сходить на указанное место и погуглить насчет репортажа о похоронах...

Да причём здесь похороны? Что Вы на них зациклились? Я о правдивости выкладываемой здесь книги вещаю, а пышные похороны не являются каким-то мерилом ушедшего в мир иной... У бандитов похороны тоже не бывают скромными но ведь для нас это тоже не мерило?

Да я, собственно, ни на чем не зацикливался. Я написал, что приклеивать ярлыки покойнику не есть хорошо для православного человека. И привел цитату про отпевание . То есть пять лет назад архиепископ разрешительную молитву прочел и в публичной молитве попросил Господа со святыми упокоить раба Божия усопшего, а сегодня р.Б. Slawek объявляет его лгуном - нарушителем Заповеди Господней.
Ну, а на Вашу фразу, что я также введен в заблуждение вражеской Википедией я предложил Вам лично проверить приведенную мною информацию из нее.
Насчет личных качеств покойного и его легкой судьбы давайте лучше промолчим. Ни я, ни, думаю, Вы не были ни на фронте, ни в заключении (даже прохлаждаясь в шараге и онкобольнице), ни в эмиграции. Я сомневаюсь даже в том, что Вы советскую-то власть застали в более-менее сознательном возрасте.
Чтобы о книге судить, надо с ней сначала ознакомиться. В данном случае - для начала скачать. А "мы Солженицына не читали, но единогласно осуждаем" - простите, уже проходили.
По поводу фашистской агитки - если вы считаете, что она более достойна выкладывания на православном трекере - ну, уж выкладывайте тогда и ее. Будем знакомиться.
Вам, Slawek, действительно, Солженицына читать не стоит. Прочтите для начала Нагорную проповедь Христа из Евангелия. Там есть слова "Не судите, да не судимы будете". Вы в трех комментариях и Солженицына, и Ельцина, и каких-то мифических усопших и отпетых бандитов умудрились осудить. А также, как я понимаю, и бесчестно отпевших таких негодяев священнослужителей. Вы-то о них явно лучше самого Господа всё знаете.

Как раз сейчас читаю эту книгу. Уж не знаю на что она претендует, но
- уже перед смертью моя бабка решила вдруг рассказать как "раскулачивали" моего прадеда (её отца), она плохо разбиралась в смене политических режимов, но на всякий случай решила рассказывать без посторонних ушей (вот до чего люди были запуганы!). Если Александр Исаевич собрал воедино много таких свидетельств - низкий ему поклон.
- Мой дед был в немецком плену, бежал, остался в живых, рассказывал о том, что ему там пришлось хлебнуть. Солженицын напоминает в этой книге о том что советский союз предал своих граждан находящихся в плену, не позаботился о том чтобы допустить Красный Крест к военнопленным, разрешить посылки. Да, это болезненное напоминание, быть может оно будет лекарством на будущее? В любом случае - ещё один низкий поклон ему за память о тех, кто умирал с голоду в нацистском плену, а после возвращения рисковал быть расстрелянным.
- Удивляет, как православные могут называть Александра Исаевича лгуном если, например, издевательства над священниками, описываемые им мы встречаем в житиях новомучеников! Очевидно, что он их не выдумал. Низкий поклон талантливому русскому писателю за то, что при власти безбожников помнил о верующих и о служителях Церкви.
Опыт моей семьи подтверждает правдивость этой книги, а не ложность.

Благодарю Вас за то , что Вы меня так пожурили и насквозь увидели всю мою жалкую сущность! Моё дело предупредить, что в этой книге очень мал процент правды, а уж читать её или нет - личное дело каждого! Я лучше ещё раз почитал бы Евангелие и Нагорную проповедь чем тратил бы драгоценное время своей бренной жизни на сомнительное чтиво...

Ну, а репрессии и издевательства над христианами и так идут по всему миру и в наше время и если всё так будет идти и дальше то в ближайшую пятилетку мы станем их свидетелями и в нашей многострадальной России.

Так мы должны вам на слово поверить или вы пришлёте какие-то ссылки? Может быть сошлётесь на хоть сколько нибудь авторитетных людей, придерживающихся такой же точки зрения? Пока что весь мир идиоты, а правду знаете только вы.

Весь мир во зле, а правду мы узнаем только на том свете или в конце времён, если доживём.

Вот здесь его резко критикуют. Солженицын: «У нас с Лениным много общего»

Иерей Алексий Мороз: «Произведения Солженицына нанесли огромный ущерб репутации русского народа»

А здесь восхваляют.

А.И.Солженицын - юродивый России

И всё это на одном сайте РНЛ.И все публицисты православные.Такая,вот,ботва.

Вот именно поэтому данному спорному "творению" Солженицына здесь и не место на ПРАВОСЛАВНОМ торренте, где в основном должны быть для чтения только Священное Писание и предания Святых отцов - что душеполезно и не питает пустые разговоры.