Не верю! Авторский фильм Бориса Корчевникова [2013, Документальный, DVBRiP]

иглюс

Источники на арх. Аввакума, а то часто вырывают из контекста.

О сексуальной теме есть у него замечательный анализ, под заглавием "сексуальная энергия человека", и там не разврат, а анализ этого явления. Рекомендую читающим прочесть эту статью полностью, а не вырванное из контекста "иглюсом".

П.С.

иглюс а книга Книга Песни Песней тоже для Вас разврат? Потрудитесь ознакомится, если не знакомились

=======

П.С. простите, сразу не заметил ссылки на Аввакума, буду анализировать.

Спаси Господи, за фильм. Посмотрела, конечно детей пришлось выдворить. Главное становится понятно, что гонения на церковь, это целенаправленное действие, и что мы в самом деле в Воинствующей Церкви.
Очень хорошо, что кадры всей мерзости, которая происходит вокруг Церкви, показанны на большой скорости, чтобы не фокусировалась в мыслях. Но, даже при этом, вид девок танцующих у Царских врат, вызвал в моей душе не христианские чувства (побила бы всех).
Здесь выложен фильм "История России ХХ век". Так вот этот новый фильм очень ярко подтверждает, что Россия, как был вожделенным куском для запада, так им и осталась.
Спаси Господь раба твоего Бориса и всех кто участвовал в создании этого фильма.

Вот ссылка на видео о информационной войне против России http://nstarikov.ru/category/video

Не уверен, что те чувства о которых вы написали, которые возникают при виде кощюнства на месте святом являются не христианскими.

Книга Песнь Песней о лювби, а не исследование сексуальных энергий! И имеет кстати более смысл прикровенный, а не буквальный.

святые отцы да и каждый из нас опытно рано или поздно, сознательно или не осознано, иследуем эти энергии, каждый раз, когда боремся с похотью, воздерживаемся или другой какой либо опыт.

А в статье Аввакума основная идея в том, что сексуальная энергий великих умов человечества направлялась не на плотское удовлетворение, а на творчество, скажем так, на созидание. Вот краткий смысл той статьи. Имелось ввиду, что сексуальная энергия - двигатель жизни и деятельности.

Во как! А я то думал, что двигатель жизни Дух Святый. Думал, что Он животворит. Понятно - модерн он и есть модерн. Ну да ведь некто сказал, что перемены неизбежны, и ветер мощный задул. А я пожалуй останусь старомодным и тёмным для этих перемен.

Уверен, что вы не знаете Духа, и как Он действует, раз смогли сравнить две разные области. Причем здесь одно к другому?

Я так понял, что Александр знает как Он действует, раз смог не сравнить две разные области. Тогда боюсь об этом подумать, но кто есть Александр, ибо и ангелы этого не ведают!

Действительно то , о чем я сказал далеко от пещерного фрейдизма Вообщем ещё одна "мертвая" тема, с "мертвым" смылом. Умерла при рождении.

А вы сомневатесь что великим умам этот же ум не Духом давался? У Вас узкое мышление, ибо забыли, что ничто без Бога не стало быть что стало быть, в том числе и плоды творчества человечества, святых же Отцов в особенности.

Опять тянет в болото казуистики меня Александр. Какие там ещё "великие" умы? Если мирские, так они безумцы пред Богом. Всё их "великое" низость пред Богом. А мышление да узкое. Тесными вратами вход в Царствие Божие и широки путь в погибель. К погибели может привести широта взглядов и мудрствований. И НЕУЖЕЛИ ПЛОДЫ НАШИХ ОТЦОВ, КОТОРЫЕ НАУЧАЛИ ПУТИ СПАСЕНИЯ, ДВИГАЛИСЬ "СЕКСУАЛЬНОЙ ЭНЕРГИЕЙ"??? ЭТО, ЧТО ЗА НЕЛЕПОЕ УЧЕНИЕ???

И что вот это: "...без Бога не стало быть что стало быть, в том числе и плоды творчества человечества." Ведь известно, что плоды человечества весьма разного качества и дела человеческие более злы нежели добры. И что Господь получается в ответе за зло? А куда подевалась в сем учении свобода воли человека? Как же можно будет судить дела человеческие на Суде, если:"...ничто без Бога не стало быть что стало быть, в том числе и плоды творчества человечества" ??? Господь сотворил всё видимое и невидимое, ангелов и человека и всё это благо и добро зело. А зла он не творил и не благоволит к нему. Это первый класс церковно-приходской.

Неужели добрые плоды, все, что не имеет в себе греха, как такового, не от Бога? Тот же компьютер, через который мы общаемя, это что сатана придумал или внушил? Или любое какое-ли бо доброе?

А знали ли вы чем отцы древности занимались, продвигая христианство? Представьте себе, изучали философию... которую использовали во благо...

узкого Вы мышления, увы....

и еще, мы не говорили о спасении, на тему спасения души вы сами перевели стрелку.

И еще, о сексуальной энергии, часто, даже в Евангелии можна встретить, как красиво сравнивается нечто с птицами небесными, особенно когда поют и т.д... а от чего поют то птицы? Просто так? )))) Думайте, размышляйте и от Христа не отступайте, и не соблазняйтесь своей православностью, как фарисеи в свое время тем, что отец у них Авраам, а язычники и самаряне стали ближе к Богу, чем многие из правоверных.

Спасибо.

О-х! Ну давай продолжим. Плоды от человека, кои он должен приносить, а от Бога дары. Ответ очень простой. Комьютер придумал че-ло-век. Или то, что человек умеет творить, т.к. создан по образу и подобию Господа, является тайною за семью печатями??? Вот умение творить - дар Божий. Далее по списку. Философию отцы Церкви изучали в первую очередь для того, что бы вести предметную дискуссию с языческими "великими умами". Для этого необходимо было знать понятийный аппарат языческих философов, что бы вести разговор используя понятия язычников. Что бы "бить" язычество их же оружием. Неужели философия ценна сама по себе? Бог для нас человеков ценность, выше которой нет НИЧЕГО И НИКОГО. Разве философия возвещала истинное знание о Господе? Лжи и неправды о Боге там море погибельное. Вот и сейчас в 21 веке, несмотря на воплощение Господа и проповеди евангелия Царствия, не мало человеков философией уловляется в погибель . Уловляется неправым и ложным учением о Боге. Да точно сказано. Узкого увы...А может не увы, а к счастью. Чувствуется, что для Александра это "больная" тема., Где то я уже нечто подобное читал. Вот нашёл где. О чудо, у того же архимандрита Аввакума из Кременчуга. Цитата:"Мы хвалим пение птиц, но часто не знаем, чем при пении они занимаются. Птица пением соблазняет. Птица-самец поет и призывает самку, пытается обворожить ее через песню". И откуда о.Аввакум знает для чего же именно поёт птица, сама о себе рассказала? По его объяснению получается такой вывод - запела птичка значит пытается кого-то соблазнить! А я то со своей узостью мышления думал, что птичка поёт для Господа. А вот ещё интересные высказывания:"Факт. Все, что эротично - интересно, и наоборот, что не эротично, то не интересно". Во как! А статья называется:"Эта вечная запретная тема". Желающие могут её почитать, там много "интересного". http://arhiv.orthodoxy.org.ua/uk/tochka_zoru/2007/09/06/9677.html Вроде Зигмунт Фрейд говорил что-то похожее, только пожестче. А ВОТ ЭТО НЕОБХОДИМО НАПИСАВШЕМУ ПОЯСНИТЬ: Хотелось бы пояснения загадочного слова "НЕЧТО". Кстати. А в чём фарисейство?

я это в общем, для напоминания нам, что бы не превозносились своей православностью над другими людьми. вещь или явление, смотря что исходя из конкретного места в писании.

а аватарки перебираете как девушка-подросток фантики А тут уже не пение птичек а гораздо более серьезные песни: