История России. XX век

Год выпуска: 2007 - 2010 Автор: Смирнов Николай, Ширяев Михаил Исполнитель: Николай Смирнов, Михаил Ширяев и др. Жанр: История России. ХХ век Издательство: Новое время Тип: аудиокнига Продолжительность: 81 х ~ 00:26:00 Аудио кодек: MP3 Битрейт аудио: 128 kbps

Спаси Господи!

обязательна для прочтения(прослушивания) каждому и в каждой семье

Пожалуйста, дайте возможность скачать книгу. Сидов 3, а скорость на нуле. Спасибо.

Спаси Господи!

При просмотре сериала не раз приходилось сталкиваться с явными противоречиями, которые невозможно списать на невнимательность авторов сериала или их непрофессионализм как историков.

Одно из главных. На протяжении десятков серий авторы сериала ярко показывают нам, что в октябре 1917 года власть в России была захвачена группой людей, которые с момента ее захвата проводили последовательную политику уничтожения и извращения всего исконно русского (веры, культуры, истории, идеологии, нравственности, уклада, быта и пр.) и спланированного геноцида русского и других народов России. Власть в России захвачена преступниками. И та Россия, та, о былом величии которой создатели сериала подробно нам рассказывали - погибла. Это единственный возможный вывод объективного и честного человека прикоснувшегося к представляемым фактам.

Но удивительным образом Советский Союз, государство созданное на обломках исторической России неожиданно становится именно той Россией, которая и была до 17-го года. (Примечательны слова аналитика Ширяева из сериала: "Свидетелями реализации ленинской политики мы стали в 1991 году, когда Советский Союз в одночасье развалился на части. За несколько дней разрушилась страна, которую наши предки строили 1000 лет". Вот так нагло и не краснея. 1000 лет, оказывается, наши предки строили Советский Союз). И Сталин - величайший преступник, погубивший миллионы людей и до самой смерти бывший приверженцем ленинских бредовых идей, становится не таким уж и страшным преступником, а его тоталитарное государство СССР - определенно легитимным. Вектор сериала явно направлен на оправдание преступлений советского режима. И делается это поистине виртуозно.

В серии "Возвращение Прибалтики", например, (заметьте, как тонко: не "оккупации", а "возвращении", т.е. явная параллель с Российской Империей) о жутких моментах этого "возвращения", таких как депортация более двух сотен тысяч людей в товарных вагонах, нет ни слова. Зато там подробно рассказано о предательстве эстонцами Белой Армии в период гражданской войны. Так цинично между строк: мол, предали и получили свое. И Сталин выставляется этаким воздающим возмездие.

Такое выставление - совершенная подлость. Погибли десятки тысяч людей, но об этом авторы ни слова. И удивительно: эстонцы предали белых, которые воевали против банды, в которой был Сталин. Т.е. тогда авторы так сказать за белых, раз сожалеют об их предательстве. Но тут же они и за Сталина, который воздал, так сказать, по заслугам. Вот так мешают все в одну кучу. И это не ошибка и не недоразумение. Этот ход давно изучен и описан. Чтобы скрыть правду - ее смешивают с ложью (смещают акценты, недоговаривают и пр.). Полуправда - самый опасный вид лжи.

Интересным моментом является и рассматриваемый период начала Второй Мировой войны. Авторы сериала приводят убедительные факты развязывания 2МВ Западом, но Сталин опять же выставляется мирной овечкой. Как будто и нет совсем открытых фактов подготовки Сталиным немецких летчиков и танкистов, как будто и нет фактов колоссальной материальной помощи Сталиным германскому Рейху, в момент когда в самом СССР дети пухнут от голода. В сериале только факты помощи Запада. Объективны ли создатели? Ответ очевиден.

И не останавливаются авторы на теме колоссального количества вооружения, подготовленного Сталиным к моменту начала 2МВ. Так вскользь. О самом главном и вскользь. Многого еще можно было бы коснуться, что приводят и особенно чего не приводят авторы, но это уже объем целой статьи. Самое главное указано и доказано. Полуправда.

Поэтому, хотелось бы предупредить всех, кто будет смотреть данный сериал: СЕРИАЛ СОДЕРЖИТ ПОЛУПРАВДУ. ПОЛУПРАВДА - САМЫЙ ОПАСНЫЙ ВИД ЛЖИ.

Вдобавок, прямо впрыскивается в сознание явный иудейский соблазн - Русь Великая и мы великие, а все другие - нехорошие якобы.

С каких пор Распутин стал святым? Я не слышал об его канонизации, но об его оккультных чудесах слыхивал - лечил на пьяную голову и т.д.

Очень большой акцент делается на покаянии ВСЕГО народа за чужие грехи. Это мы уже проходили в 16-17 веках пока не припёрлись поляки на Русь вместе с прочими людьми и не стали просто убивать тех, кто не так одет или не так крестится.

Хочу заметить, что недюжинное внимание отдают авторы проблематике масонства. По факту, пропагандируя между строк и просвещая малограмотное население...

Люди добрые, не вмешивайтесь вы в большую политику, делайте только то, что необходимо, а сверх того - от беса приходит.

Соколик, субъективное "восприятие (понимание) увиденного, услышанного..." не всегда соответствует действительности, но это ... "проблема" субъекта.

Уважаемый пользователь торрента, некто y2010vv, для тех, кто намёка не понял, Николай Смирнов "по данным источников, не захотевших назвать себя", является агни-йогическим сектантом. А Ширяев давно замечен в "пронационализме и состоит в откровенных фашистских организациях с царебожеским уклоном".

Во-первых, вы убивали миллионы людей? Я нет и каяться в том, чего я не совершал - я не собираюсь. А нас ко греху этому призывают. Вдобавок, к вышесказанному добавлю - с точки зрения Ширяева, Николая Второго правильно канонизировали за реформы удачные и правильную политику. Вообще-то канонизируют не за это. Во-вторых, той трогательной истории об предложении Николая Второго стать патриархом, об которой распинались и говорили Смирнов с Ширяевым - не было. Это абсурд - Николай Второй даже монахом не был, а метил будто на самый верх, выше всех митрополитов. Если они и впрямь хотели показать царя в качестве сильного и умного человека - им не нужно было завираться.

В-третьих, нам с экрана навязывают мысль вместе со всем вышесказанным, что и совки были плохими. То бишь, все дурные, а мы - вершители суда истории как будто. Неясность, которая возникает при просмотре сериала, связанная с постоянной критикой всего и вся, кроме царской системы, дает повод думать об продвинутости авторов по той же самой масонской линии. Для справки - масонское гремучее изобретение - создание северного централизованного тоталитарного государства, желательно из земель Роша, Мешеха и Тубала, для разрушения исламского мира, верховные чиновники которого сами в масонстве состоят. И им необходимо это для взятия Иерусалима и строительства там масонского храма на Храмовой горе. Для проворачивания сего плана им необходимо дискредитировать все политические системы, чтобы возвернуть имперскую систему с сильным правителем, который станет владыкой мира. Вам ничего не напоминает? например, зверя с отметиной на голове, а?

БЕРЕГИТЕСЬ ЦАРЕБОЖНИКОВ...

И по поводу субъективности --- сами себе ответьте на вопрос: почему авторы фильма постоянно ссылаются на современные источники, абсолютно не заикаясь об том, откуда они цитируют, когда приписывают те или иные фразы определенным людям. Тот же самый Николай Парфёнов в сериале "Российская Империя" хотя бы приводил пример, что, как и когда кто говорил и в связи с чем это было сказано. Ссылки на современных интеллектуалов, которые реальных документов в архивах могли и вовсе не читать, но ЗАВЕДОМО настроены по ИДЕОЛОГИЧЕСКОЙ линии и явно теряющие объективность в своих толкованиях событий - по меньшей мере странно.

А Мельгунов, Саттон, документы комиссии при глав. коме юга России и пр., и пр., что не являются для вас первоисточниками, которым можно доверять или хотя бы в силу того, что это люди из разных эпох, народов, сословий можете ли вы хотя бы задуматься о том, почему они все говорят об одном и том же?

если люди будут говорить много лет подряд, что Бога нет - это не будет правдой. Ибо Бог есть.

О написанном "Соколик"-ом:

1. Много написал,но все - мелкие придирки. Это лапша на уши.

2. Врет. Нет в сериале царебожия, призывов к покаянию или восхвалений Распутина - этот набор наверное он же, "Соколик" и пропагандирует.

3. И прыгает, прыгает. Его текст кодирует читающего. Читать это вредно. Кто не знает о таких вещах (т.е. о кодировании словом), посмотрите книжку Котлярова "Оружие слово".

У историка Владимира Махнача (наш, православный) есть лекции по истории России (от Иоанна III до революции) - на предание.ру. Они отлично дополняют курс "Истории России XX века".

А также, у Владимира Махнача есть статьи о истории России - они выложены на сайте махнач.ру.

Лекции Махнача есть здесь , на трекере:
http://pravtor.ru/viewtopic.php?t=851
http://pravtor.ru/viewtopic.php?t=5287

Нехороший ты человек "Соколик". Довольно часто встречаю подобных клеветников - демагогов и на Православных сайтах, и в социальных сетях...Ну, да воздаст им Бог во сто крат за их "доброту" их же добротой...

забавно, что ваше православное вероисповедание низводится до споров об том, какая политическая система круче. Для православных людей - родина - Царство Небесное

http://nsmsk.ru/indx0.php?id=5

вот вам ссылочка, поглядите, среди чего лежит материал, находящийся на этом сайте. Из среды всяких арийский идей