О канонизации царя Грозного, Распутина, Талькова и Сталина.

На торренте есть ряд материалов, в том числе о Григории Распутине: http://pravtor.ru/forum/viewforum.php?f=60 Несомненно, что нужно стараться восстановить по возможности историческую справедливость. Просто на подобных неоднозначных личностях, как Распутин, царь Иван Грозный и др., спекулируют враги Церкви, шумят, искушают и проч. Покойный Святейший не раз на это обращал особое внимание православной общественности:

«Некоторые общественные организации, пользуясь периодическими изданиями и интернетом, организуют пропагандистские кампании. Одна из таких кампаний касается ИНН, карточки москвича, паспортов нового образца. Перепись населения 2002 года, из-за рвения не по разуму некоторых пропагандистов, также не обошлась без инцидентов. Такая же ситуация складывается сейчас и с так называемым движением за канонизацию Распутина и Ивана Грозного.

Хочу напомнить, что на Архиерейском Соборе 2000 года мы прямо говорили о том, что издатели "популярной" литературы, которая способствует возникновению суеверий, страхов, необоснованных апокалиптических предчувствий, а также разжигает межнациональную, межконфессиональную и межрелигиозную вражду, могут быть подвергнуты каноническим прещениям».

Источник: http://orthodox.patrio.org.ru/index.php?option=com_...50&Itemid=36

Подробнее на тему антираскола можно почитать этот раздел: http://orthodox.patrio.org.ru/index.php?option=com_...21&Itemid=36

Личность Сталина и Церковь в истории (ч.1)


Link


Личность Сталина и Церковь в истории (ч.2)


Link

Иван IV Грозный и Православие. проф.А.Дворкин (ч.1)


Link


Иван IV Грозный и Православие. проф.А.Дворкин (ч.2)


Link

Русский взгляд. Григорий Распутин


Link



Link



Link



Link



Link



Link

Иван Грозный как религиозный тип. проф.А.Л.Дворкин


Link



Link



Link



Link

А где же материал о Талькове?

Ветхозаветные евреи Ветхий Завет копировали (переписывали) точь-в-точь, стараясь не потерять ни одной буквы. Был спец. метод проверки правильности списка, когда считались буквы в каждой строке и т.д. Точность книг Ветхого Завета подтвердил Сам Христос, когда много раз цитировал того или иного пророка по ветхозаветным книгам. А перевод семидесяти толковников сделан ведущими в то время специалистами с участием самих иудеев. Об этом тоже много научной литературы есть. А с писаниями Нового Завета дело обстоит намного "прозрачнее", потому что это было относительно недавно и сохранилось множество древних памятников всех четырех Евангелий. Было написано много монографий церковных ученых, где изучается история сохранности текста и история переводов на разные языки книг Нового Завета. Так что до нас и Ветхий и Новый Завет дошли именно такими, какими их писали авторы. А в мистическом плане адекватность дошедшего до нас священного текста доказывается тем, что по этим переводам спасались и Сергий Радонежский, и Серафим Саровский, и Иван Сергеев Кронштадтский. Так что при копировании текста ничего не терялось. А вот при толковании – да. Но это не у православных, а у католиков и протестантов проблема с сохранением толкования. В том числе и в угоду власти. Их роль неоценима. Но идея их канонизации - провокация врагов Церкви. «Иудо-христианство» - антихристианский термин неоязычников, который используется с целью оскорбить христиан. Глубоко.

P.S. Пока писал ответ, комментарий удалили. Ну ладно.

Это ко мне вопрос?

Мнение-то Ваше в чем? Что в Ветхом или в Новом Завете содержание некоторых мест было изменено? Да еще и в угоду светских властей? И у Вас есть факты? Давайте их сюда!! Или у Вас есть факты того, что православие никакого отношения ко Христу не имеет? Давайте факты! И про пролитую кровь рассказывайте - когда и чью православные кровь пролили? "Христос руки попам не целовал" - нет, но он сам попов нам поставил в лице апостолов. И "доскам не поклонялся", но явил несметное количество чудес с момента Своего Вознесения от этих "досок". Ада нет? Давайте факты!

Под фактами я имел в виду несколько иное. Я думал, Вы приведете какие-то научные факты в доказательство своих слов - что-то, в чем каждый может убедиться сам, прочитав книжку или проведя какой-то опыт. Вы бы сказали своими словами, что написано в тех книгах, которые Вы держали в руках. Ну, эти документы, несомненно, имеют ценность, но лишь научную. Для религиоведов будет интересно узнать что-то новое о гностиках, филологам будет интересно проверить современные гипотезы по, например, развитию какого-нибудь языка. А историки в этих литературных памятниках найдут наверняка свой интерес. Но для Церкви и ее членов содержание этих рукописей не представляет никакого значения. Все эти документы были отвергнуты Церковью полторы тысячи лет назад, когда формировался корпус книг Нового Завета. Согласен. Например, Рон Хаббард сказал, что «если хочешь разбогатеть, создай свою собственную религию». И это утверждение относится не к одной лишь сайентологии, но к исламу, например. Но были в истории и искренне ищущие люди – принц Сиддхарта Будда, например. Прекрасный человек. А что касается христианства, то Вы попробуйте сами побыть православным хотя бы в течение этого Великого Поста и сами убедитесь – верим ли мы или знаем наверняка. А я разве пытаюсь Вас переубедить или какое-то насилие учинить? Я хочу узнать, как Вы на все это смотрите, как понимаете. Поэтому и спрашиваю. Если есть какие-то научные факты, то расскажите. Просто порассуждайте хотя бы, если тяжело воспроизвести прочитанное по памяти, а копаться в литературе лень. Ведь здравое рассуждение – великая вещь. На одном этом механизме построена такая великая наука как философия. Вы это почему решили? Сам Господь открыл, что когда Он вернется на землю в следующий раз, то Его никто уже не тронет, а наоборот - Он сам всех судить будет. Если не хотите, то не отвечайте. Просто Вы факты обещали предъявить. А вообще как Вы себя идентифицируете? Вы себя христианином считаете или Вы какой-то другой религии более симпатизируете? Если не хотите, то не отвечайте.

ой,мамочки!Я про Распутина слыхала еще лет 11 назад...думала-бред,а причем тут Сталин?Может-Гитлера канонизировать предложат?Тальков,конечно-гениальный человек,но не святой.Это же все должно быть ясно.Вклад,конечно-у каждого есть(страшно даже думать о вкладах некоторых)Но это же не СВЯТОСТЬ!

ФАКТЫ!!!Кто ж вам их ДАСТ?Особенно подлЕнники?Даже не знаю-как к вам обратиться,товарищ,господин,или еще как.Не думаю-что что на Православном форуме-вы на своем месте.Читали-читайте дальше.На заборе тоже пишут.В Изборске мы бывали.

Если уже до такого дошло,то,естественно-и Распутин и Сталин "святые", Ленина еще не "пишут"? Я в шоке.

Дмитрий Федоров спасибо за ссылки

Stolposvet Православие это одно из (как принято говорить) течений христианства, и оно такое течение, которое претендует на то, чтобы быть самым древним, самым традиционным и самым истинным.

Думаю большинство пользователей торрент-трекера считают себя православными христианами. А почему вас это смущает? И что вы понимаете под Православием?

P.S. Прочитал ряд мнений, статей, диспутов: у кого нет времени - ссылки ниже необходимый минимум для формирования адекватного мнения.

Приложение №4 к докладу митрополита Крутицкого и Коломенского Ювеналия, Председателя Синодальной комиссии по канонизации святых. К вопросу о канонизации Царя Ивана Грозного и Г. Е. Распутина

Возможно ли канонизировать царя Ивана Грозного и Григория Распутина (Митрополит Смоленский и Калининградский Кирилл)

Борисъ, вас что-то смущает, поделитесь? Процитированный вами текст - слово в слово взят отсюда Если слова Юрий Валерьевича Максимова, преподавателя Московской духовной академии, вызывают у вас скепсис - можно обсудить это в вышеуказанной теме.