Лекции С.М.Масленникова "Школа покаяния".Вред или польза?

В принципе нет, но есть схоласты, которые тонкости между этими понятиями видят. Я себя к ним не отношу. Под ипостасью, кстати, иногда сущность или предмет понимают, но это в философии.

Татьяна Силина Про то, что человеческая природа Христа изменяема и Он её изменил...

Свт. Григорий Нисский: «Мы говорим, что Единородный Бог, через Себя изведший все в бытие… падшее в грех человеческое естество и тем самым подвергшееся тлению и смерти, опять через Себя же привлек к бессмертной жизни, через Человека, в Которого вселился, восприняв на Себя всю человеческую природу, и Свою животворящую силу примешал к смертному и тленному естеству, и нашу мертвенность, через соединение с Собою, претворил в жизненную благодать и силу. Мы называем тайной Господа по плоти то, что Неизменяемый является в изменяемом, чтобы, изменив и претворив зло, вторгшееся в изменяемую природу, истребить грех, уничтожив в Себе Самом» (Творения. Ч. 6. М., 1864. С. 24. Цит. по: Настольная книга священнослужителя. Т. 7. М., 1994. С. 429).

Andrusha.rus писал(а): Скажите, а "хотетельная" способность - проявление воли Человека-Христа, подчинялась воле Бога-Христа или проявляла свои хотения не зависимо от воли Божией?

Человеческая воля Христа подчинялась Его Божественной воле (как и воле Бога-Отца и Святого Духа), но не подавлялась Ею, поэтому так скажем "с разрешения" могла проявлять свободу.

Человек сотворен, чтобы подчиняться Богу, и при этом быть свободным. Поэтому и человеческая природа (включая волю) Христа аналогичным образом и подчинялась Божественной и была свободна.

Татьяна Силина в своих постах когда сама писала то два слова с трудом сводила и вдруг три слова начала сводить горделиво, до четырех конечно писателю под ником еще далековато.
Может кому то все равно
Но учитывая лукавство Масленникова хочется задать вопрос человеку пишущему под ником Татьяна Силина последние посты: - писатель под ником Татьяна Силина – кто?
кто писал последние посты под ником Татьяна Силина?
Если это Масленников писал – то о каком учительстве данного лживого клоуна вообще может идти речь?
его гнать поганой метлой надо, и не только из учительства а вообще из Церкви до тех пор пока не покается и не обратится
неугодные вопросы игнорируются гордыми адептами секты
им бесы не позволяют отвечать
но может быть на мой вопрос ответит кто ни будь из секты школа покаяния?

Владимир, мне кажется, что у Сергея Михайловича совсем другой стиль. Я его для себя определяю как иезуитско-инквизиторский. Мне кажется, что если бы он жил в средневековой Европе - из него получился бы настоящий инквизитор.
На него похожа Ольга Васильева. Видимо, сказывается опыт работы следователем.
А Татьяна, она женщина эмоциональная, наверное, из-за обилия этих эмоций ей трудно сконцентрироваться, чтобы понять ответы ice911.

Но эмоции эмоциями, а мнение настоятеля по поводу написанного здесь очень бы хотелось бы знать. Ведь это он глава прихода и отвечает за все, что там происходит. Этот форум напрямую касается деятельности школы на его приходе. Потому вполне логично было бы ему познакомиться с тем, что здесь написано. Надеюсь, представители школы покаяния доведут до него эту информацию. Всю, целиком, без утайки и лукавства.

В чем-то схожей ситуации Damian говорил в принципе правильную вещь: Еще один момент. А батюшка прот. Андрей Канев вообще скорее всего и не знает о чем здесь идет речь (возможно ему неправильно преподносят информацию), т.к. вот его слова: Источник: http://vladprihod.ru/news/372_p0

Таня без утайки и лукавства у секты школа покаяния ни одна копейка не зарабатывается
Так что не надейся на честность от них
им деньги надо рубить
а тут противление банде мы оказываем
и не поймут никак лукавым клоуны того что это Бог противится гордости их
не поймут
и так и эдак нас обзывают и так и сяк своему начальству докладывают искажая действительность – мол на покаяния тролли посягнули пока мы их тут свысока обучаем
мол нет они нас не критикуют, мы же святые и святителя исказили ой то есть извратили ой то есть преподнесли современным языком все как положено
а они псы окаянные покаяние критикуют – да как они посмели!
На покаяние замахиваться!
и начальство в недоумении - жалеет их бедных бандитов бизнесменов
а противление все равно идет
и если нас уберут то другие придут
и не прекратится противление от Бога до тех пор – пока клоуны не смирятся
и пока они не прекратят рубить деньги на душах людей
да ладно ошибаются – все мы ошибаемся
но они нагло врут лукавят клевещут начальству своему ложно – не желают признавать своих ошибок – и продолжают воспитывать гордецов лукавых в своей секте

но однажды это беззаконие прекратится

bksq! Спасибо за ссылку. Батюшка лукавит. На самом деле были в Епархии люди, которые много лет подряд много раз говорили, в чем ошибки. И писали и не только в интернете. Сам Масленников говорил об этом. Помните как он критиковал игумена: https://vk.com/audios-25673153 Масленников Сергей Михайлович - 23. Свобода человека в выборе добра и зла.

Просто раньше это была малоизвестная приходская школа, а после рекламы на «Союзе» на нее обратили внимание многие, в т.ч. и компетентные люди. Разобрались. Запретили. Теперь это дело Масленникова и о. Андрея прислушаться, наконец, к критике и сделать соответствующие выводы, а не твердить, как заведенные: «в строгом соответствии со св. отцами». Уж сколько раз твердили миру, что все протестанты говорят о своем строгом соответствии Писанию. Но только соответствие это в их поврежденных головах, а не на деле. Печально.

«Значит, дело не в ошибках.» - говорит о. Андрей. А в чем же еще?! Именно в ошибках! Именно в ошибках все дело. Я не знаю, о каком интернет-ресурсе говорит настоятель, но вот здесь и на других, известных мне не знаю никого, кто бы утверждал, что «аскетика и покаяние для монахов, что оно устарело, не нужно…» Может, ссылочку? А? Про спасутся все - понятно, что камень в огород Осипова. А вот слова, про попробовать надо все – вообще не верится, что такое мог произнести священник. Да…

Вопрос к адептам школы покаяния про настоятеля снимаю.

Послушание, оно для всех ресурсов, распространяющих Масленникова, послушание? Или как?

Andrusha.rus писал(а): Мог ли Богочеловек управлять своей человеческой природой? Например, укротить проявление непорочных страстей (голод, жажда), когда Ему это было нужно?

Как Бог (Божественной волей) мог, как человек (человеческой волей) - нет.

Andrusha.rus писал(а): Еще вопрос: для полного уничтожения непорочных страстей в человеческом естестве понадобился Крест, или ( если бы в них не было ни какого смысла) Бог мог уничтожить их при воплощении?

Если бы не ставился вопрос о спасении людей, Бог мог уничтожить их при воплощении.