Цикл диспутов "Родноверие - Православие" (Калужское православное миссионерское движение) [2010 г., Документальный фильм, DVD5]

Спасибо огромное!

Спаси Господи! Ждём.

Ярославъ Вы сами на раздаче? Что - то не начинается раздача!

Кое-как, но началась.

А сделайте пожалуйста рип

Присоединяюсь

1,4 Г - вроде как стандарт. Хотя вроде как 700 М тянуть меньше. Но судя по продолжительности диспутов - 1,4 Г - самое оно.

Может у админа проконсультироваться - у него больше опыта в этом деле

Ярославъ Поправил Вам отображения постера, который не отображался, потому что Вы отделили закрывающий тег знаком абзаца и изменил его до предела допустимых размеров. На будущее: постер не более 600 пикселей по большей стороне. А вот скриншоты Вам надо будет переделать либо на оригинальные, либо на анаморфированные, потому что 640х512 - это никак не указанное Вами 720х576 и не 768х576, которое было бы при анаморфировании. Поэтому, соответственно, либо одно, либо другое. Режиссера в плане позиционирования я бы поменял на издателя, потому что режиссер - это конкретный человек, но никак не какая-либо организация. Касательно битрейта видео. Вот Вы указали 8000. Это, наверное, было ограничение максимального битрейта? На реальность это точно не похоже, потому что если бы он был такой, то первый диспут был бы примерно 7,34 ГБ, а второй - примерно 9,26 ГБ, а у Вас в раздаче 2хDVD5. Если Вы не знаете, какой точно битрейт и не можете никак его определить, лучше укажите вместо значения VBR, то есть переменный, но он в любом случае такой. Это допускается требованиями к видео-раздачам, при этом Вам не придется особо заморачиваться. Требования к видео-раздачам на трекере 1.4 ГБ - это стандарт для чего? Для среднестатистического и ни в коем случае не топового голливудского фильма? Соглашусь. Но здесь-то... Это ж совсем другое. Тем более тут больше статики. Такое можно сжать куда больше. Хотя вот смотрю на скриншоты... DVD не качал, но вероятно, сжимали в MPEG-2 достаточно быстро, то есть скорость кодирования имела значения. Видны цифровые артефакты сжатия MPEG-2. Может, и не такой уж и большой минус, но при сжатии в MPEG-4 они дадут о себе знать тоже. Кто кодирует в MPEG-2 с использованием продвинутых кодировщиков... Из коммерческих это, пожалуй, только CCE. Из свободных - только libavcodec. Если брать продвинутые. По возможностям оба один друг друга стоит. Придраться не к чему. Если без использования продвинутых настроек каждый может кодировать видео весьма быстро - в 3-7 раз выше реального времени, то вот при продвинутых настройках тут получается как в MPEG-4 ASP при использовании тех же продвинутых настроек. То есть не так быстро. Зато куда более качественно. Поэтому, судя по скринам, даже принимая во внимания, что по ним не вполне возможно оценить качество, поскольку они не оригинального размера, рип, конечно, видимо, лучше делать с исходников DV. Опять же, если это конечная вариация, прошедшая уже постпродакшн после монтажа. Выйгрыш в качестве будет весьма значительным. Да и DVD по сути из исходника можно переделать на более качественный. Это в зависимости смотря чем кодировали. Как уже сказал выше, 1,4 для каждого из 2-х DVD, возможно, будет и много. Статика, порой хотя и бывает обманчива, но это все же статика. Помню, как у многих был шоком тот факт, когда я 16 дисков проф. Осипова размером почти 67 ГБ сжал до 6,8 ГБ. То есть почти в 10 раз, с сохранением качества картинки и в добавку возможностью воспроизведения файлов на аппаратных DVD-плеерах с DivX-прошивкой... Но там понятно, было 16/9, и я уменьшил его до 720, сделав не анаморфированным. А зачем анаморфирование, если это статика? И весьма гладкая... Потерь практически не будет визуально. На тех, которые были 4/3, там уже да, картинка пошла больше, соответственно, битпоток тоже. Размер вышел даже больше. Но это не говорит ни о чем. Кроме как о том, что статику не надо сжимать по битрейту или по заданному размеру. Может, она сожмется без визуальной потери качества до такого размера, который даже представить сложно. Надо только пробный рип сделать. Довольно большой ошибкой многих является создание рипа окончательно и юесповоротно. Выбрали битрейт или конечный размер и поехали. Посмотрели. Получилось? Да, вперед! А куда? А может быть, и рип меньшего размера подошел бы, раз статика? Но кто это проверять будет? Это уже облать эксперимернов, а у нас... это вот как Alawar - фабрика игр. Вот тупо фабрика, совершенно бездумная, рассчитанная на разных пользователей, соответственно, маркетинг присутствует, но он дизориентирован. На каких пользователей? Это могут быть и дети, и все-все-все. Попробовали одно - не фонтан. Другое - не катит. Третье - вообще уродство. Хорошо, что есть бесплатное время и возможность выбора... Ну, вот и в рипах так же. Битрейт видео - зачастую не показатель. Источник - порой тоже. Для грамотного рипа порой (да в подавляющем большинстве случаев так) требуется сделать пробный рип. А кто его делает? Надо ведь по-быстрому.Но в грамотном случае так нельзя. Как поступить? Можно тупо сжать каждый из DVD по определенному размеру, а, соответственно, и битрейту. А можно сделать предварительный анализ. Я бы мог сказать что-то конкретное, будь у меня исходники. Ну, или минимум 2 DVD, которые еще скачать надо. Предварительно примерно так. Честно говоря, стандартов в сжатии видео особо не видел, по типу как ГОСТ или ТУ. Есть профили DivX, есть профили XviD, есть другие профили, но все это далеко от 1-го и 2-го. Это не более чем конкуренция со стороны DivX. Вот, XviD поддерживает наши профили кодирования, а вот мы в ответ поддерживаем контейнер Matroska, который XviD пока не понимает. Поэтому чисто маркетинг. Правда, XviD хотя бы свободный продукт, поэтому тут и флаг в руки. В общем, по просмотру исходника или хотя бы DVD и пробного рипа можно будет сказать, насколько можно будет грамотно сжать такой материал.

Ярославъ ну когда же будет рип? Очень хочется посмотреть.

Просто Вы там галку не сняли, "Уменьшить картинку до ...". Поэтому скриншоты надо перезалить. Наверное, проще изменить слово "Режиссер" на "Издатель".

Спасибо

спасибо

Братья и сестры встаньте на раздачу! Пожалуйста!