Лекции С.М.Масленникова "Школа покаяния".Вред или польза?

Очередной бред нашего "прозорливца".
Обычная манера Масленникова - делать из мухи слона.
Сергей Ольховецкий - журналист, высказавший свое мнение. Причем тут какое-то его учение?!
Сплошные домыслы: читал, не читал, знает, не знает, верит, не верит…
Не знаю, как кому, а мне не удалось заставить себя прочитать это до конца.
Это какой-то изощренный садизм со стороны Масленникова: в борьбе со своими оппонентами использовать такое количество бездарных букв. Какое-то словесное недержание.

Хоть бы он уже перестал демонстрировать всему миру свой надменный, поврежденный прелестью дух. Свою абсолютную нетерпимость к любой критике. Свою странную манию воспринимать каждое критическое слово в свой адрес как оскорбление Православию. Вот уж мания величия точно.

Осталось ему написать вот по этому поводу: http://www.dimitrysmirnov.ru/blog/questions-4732/

Подождите Татьяна,и до о.Дмитрия доберётся этот "пастырь" Масленников

А давно ли о. Дмитрий стал подписываться как "о. Илья"?

До того,как СММ стал критиковать "новое учение о покаянии Ольховецкого",всё хорошо было сказано.Зато потом...то,что вы пишете - правда.Он похож на запрограммированного бездушного робота.Я задавался вопросом:"Так где же у него кнопка?"(с)(цитата из к/ф "Приключения электроника")

Надеюсь, в этом видео ни у кого не возникнет сомнений: http://www.borovskih.ru/home-forum/zadajte-svoj-vop...nnikova?start=18

http://www.borovskih.ru/home-forum/zadajte-svoj-vop...ova?limitstart=0

Перепощу сюда напрямую видео.
Link

Ольга Валентиновна Баталова Вячеслав Владимирович, нечаянно узнала об этой теме на Вашем сайте, прочла Ваш отзыв и очень огорчилась. Вряд ли надо так спешить с обобщениями и заключениями по Школе покаяния, исходя из "свидетельств" тех "потерпевших", с которыми Вам довелось повстречаться. Вы ведь не общались с этими женщинами до их визита в "Школу". Быть может (Вам ли не знать, что такие состояния длятся годами), они и до того были не в лучшей духовной форме, и потому предъявили Вам себя в столь печальном виде. А пишу Вам на форум вот почему. Я являюсь ученицей этой самой школы вот уже 10 лет – все эти годы дружу с С.М. Масленниковым, окормляюсь у о. Андрея Канева и, благодаря этим отношениям, как могу, готовлю свои "Уроки православия" на телеканале "Союз". Без комментариев Взято http://www.borovskih.ru/home-forum/zadajte-svoj-vop...nnikova?start=30 blad ,я Вам благодарен однако

Понимаю конечно то что после гонений и такого проповедника получить вроде бы нормально было бы
Но ведь гонения уже давно закончились и люди уже начали умнеть и пора уже духовно возрастать - всем

Сергея ММ с пеной у рта только можно для начинающих младенцев духовных допустить проповедовать и то с осторожностью
И то я бы лично даже и к начинающим его не допустил
Потому что он говоря вроде бы правильные вещи при этом сам является (пока что) – сильно поврежденным страстями человеком

покаяние действительно является всего лишь средством. Но средство не нужно удалять. Не нужно так думать о средствах. Его это средство (покаяние) как и многие другие средства - нужно использовать до самого конца жизни телесной Есть две крайности:

1 крайность – это протестанская крайность. Подход к Богу как к по их пониманию любящему Отцу прощающему им все что только придется – мол все грехи даже те которые человек делает умышленно Бог легко простит лишь нужно веровать в Него. при таком подходе такие люди присоединяются к верующим бесам (бесы тоже веруют в Бога) и надеются со страстями своими жить вечно с Богом. В таком случае если даже допустить их мысль, и подумать немного, то должно произойти следующее при входе верующего но любящего грехи человека в Рай: А) либо Бог насильно очистит человека от страстей перед тем как его впустить в Рай – насильно против воли на это самого человека (наручники оденет и насильно очистит) Б) либо в Раю будут жить – лжецы блудники воры гордецы и всякие любящие зло люди Но как всем нормальным людям понятно – такого никогда не будет Ни насильно Бог не очистит никого ни в Раю не будут жить злые люди любящие ложь и грехи так что эта крайность приводит к погибели

2 крайность – это законническая крайность. Подход к Богу как к чему то далекому и не доступному. Такие люди надеются на то что их действия правильные и соблюденные в определенной последовательности – есть залог успеха. Не Бог – а строгое соблюдение предписаний. Такие люди если бы даже к ним на службу пришел Христос – выгнали бы Его со службы так как Он им помешал бы служить. В их понимании соблюдение предписаний – выше Бога В их понимании человек приходит в храм не для того что бы встретиться с Богом – а для того что бы: Получить знания Выучить предписания Неукоснительно все соблюдать для того что бы все заклинания работали верно Такие люди меняют цель на средство и начинают всю свою жизнь посвящать на достижение средств – а не цели Цель - ходить пред Богом непорочно – отходит у них на второй план А средства – молитва, пост, знания, аскетика и другие – становится у них на первый план Таким людям не Бог нужен – а закон Да любовь есть исполнение закона – и только тот любит Бога кто соблюдает заповеди Его – но соблюдать закон нужно для того что бы приблизиться к Богу а не для того что бы просто соблюдать закон ради закона.

Эти две крайности - вредны

Бог наш есть Отец Небесный и нужно соблюдать заповеди Его по Святоотеческому учению – но не нужно с одной стороны быть легкомысленно-самонадеянным а с другой стороны не нужно быть учеником Христовым без Христа нужно учить и преподобию святых и борьбе со страстями - одновременно. И первое нужно и второе

Сообщение Владимира Каптур от 1 марта - свойственный ему очередной эпизод.
Сообщение его от 7 марта - на удивление верно и правильно, но в конце опять впал в безумие, написав: "нужно учить и преподобию святых и борьбе со страстями - одновременно". Вот фантазёр! Не успев построить фундамент, тут же одновременно уже навешивает кровлю - воздушные замки строит.

Психическая атака психотерапевта В.В. Боровских на «Школу покаяния».

Несколько прошедших месяцев отличались резким усилением нападок на «Школу покаяния». Сразу на нескольких сайтах одни и те же неизвестные люди лили разнообразную грязь, пытаясь представить это как сложившееся повсеместное возмущение. По временам приходилось отвечать, обличая их во лжи и незнании теории и практики Православной Веры, указывая на допущенные ими в нескольких случаях богохульства. Закрадывалось подозрение: уж не сатанисты ли это предпринимают такую завуалированную форму нападения на Православие и проповедуемое нами Покаяние. После моих вполне обоснованных и аргументированных ответов они все хором начинали изрыгать оскорбления, не имея возможности противиться правде.
Оставалось загадкой: кто стоит за ними? Кто их организатор и идейный вдохновитель, столь ненавидящий покаяние? Но долгое время его слепые слуги продолжали делать зло, а сам он оставался в тени. Наконец, на одном из сайтов было сказано примерно так: «Мы уйдём, но придут другие».
В ближайшие дни появился на арене сам Вячеслав Владимирович Боровских – врач психотерапевт, выставляющий себя православным. Причём, это именно цирковая арена для клоунов, но никак не ринг, на котором ведётся равный открытый поединок. Кто мешал Боровских приехать в Приход в честь Владимирской иконы Пресвятой Богородицы, чтобы встретиться со священниками, преподавателями Школы и прихожанами? Кто из нас отказался ответить на любые его вопросы? Но нет! Открытые переговоры и честная богословская полемика ему не нужны! Ему, по состоянию его души, намного приятнее клоунада в масках.
Самым подходящим моментом для снятия маски Боровских выбрал приезд в Екатеринбург протоиерея Димитрия Смирнова, которому на встрече через записку был задан вопрос, содержащий в себе ложь на «Школу покаяния». Может быть сам Боровских, может быть кто-то из его подельников лукаво, спросил: «Как Вы относитесь к «Школе покаяния», в которой отстраняют от Причастия всех без разбора на год..?». Поскольку отец Димитрий не обладает даром прозорливости, то он и ответил по существу поставленной задачи, добавив к лжи ещё несколько красок в типичном для него стиле, сказав, что это сектантский метод, мордобой и прочее. В действительности же, никто никогда в Школе не отстранял всех без разбора на год от Причастия. Это клевета! В Школе существует индивидуальный подход к каждому человеку. Долгое время не рекомендуется приступать к Таинствам только тем, кто не может прекратить повторять смертные грехи и продолжает любить свои греховные страсти. Большая часть людей завершают путь своего воцерковления за несколько месяцев.
Видеосюжет с ответом отца Димитрия мгновенно был размещён на сайте Боровских, подобно победному флагу. Там же появился и позорный пасквиль самого психотерапевта. Совершенно очевидно, что Вячеслав Владимирович чрезвычайно труслив, как и все гордые люди, потому что прежде прятался за маски своих подельников, а теперь спрятался за широкую спину протоиерея Димитрия Смирнова. Но, как умеет, так и делает, - в соответствие со своим нравственным состоянием. Кстати, свою психотерапию он называет нравственно ориентированной. Стоит обратить внимание на уровень его личной нравственности, чтобы сделать вывод о том, чему он может учить своих больных. Для этого рассмотрим его заявление и оценим его с точки зрения христианской нравственности.
Боровских пишет: «…прихожан (крещеных людей) отлучают от исповеди!».
Отвечаю: Святитель Игнатий учит, что любое Таинство может обернуться человеку в осуждение, если он не имеет веры, имеет неверные понятия о вере, имеет смертные грехи, живёт в страстях, любит их и не борется с ними (том 4, гл. 21). Наши прихожане еженедельно исповедуются и многие (более 200) еженедельно причащаются, потому что прошли правильную процедуру воцерковления. Совершенно очевидно, что Боровских не различает понятия «прихожанин» и «крещёный». Напомню ему, что в России около 100 млн. крещёных людей, но прихожанами храмов являются всего около 3%. Если человек был крещён без обучения вере и не наставлен в правилах христианской жизни, то он сгубил свой крещенский дар, который может быть восстановлен только ПОКАЯНИЕМ, которое есть изменение жизни, а не название нескольких своих грехов. Поэтому требуется время, чтобы научить человека правильной покаянной жизни. Боровских этого совсем не понимает, к сожалению. Значит, у него свои выдуманные понятия о покаянии. Пусть в таком случае подтвердит свою теорию «покаяния» точными ссылками на творения святых отцов, где будет сказано, что только что пришедший после своей языческой жизни должен быть сразу допущен до Таинств Церкви.
Боровских пишет: «…отлучают от исповеди! в виде епитимьи…».
Отвечаю: Те люди, которые хотя и были крещены, но не были обучены вере и жили как язычники, не могут быть подвергнуты епитимии точно так, как и язычников при воцерковлении никогда не подвергали епитимии, но через обучение подводили ко Крещению. Кстати, процесс подготовки ко Крещению (оглашение) в древности длился целый год, и само Крещение осуществлялось один раз в год. Этот факт Боровских, видимо, тоже готов смело похулить! Процесс подготовки к генеральной Исповеди в нашем храме длится столько времени, сколько нужно человеку для правильного, в соответствие с учением отцов, воцерковления.
Боровских пишет: «…полный курс промывания мозгов под названием "Школа покаяния".
Отвечаю: Безнравственно, бесстыдно и вполне кощунственно обзывать учение святых отцов о покаянии, которого мы строго придерживаемся, - промыванием мозгов. Это близко к богохульству. Боровских, наверное, тоже посмеет утверждать, что учит покаянию? Но какому? На каких творениях отцов он основывается? Пусть приведёт доказательства правильности своих взглядов. Или он обучает прелестному «богоообщению», в котором сам пребывает? Замечу ему, что в «Школе покаяния» предлагают правильное святоотеческое учение о спасении, что называется исправлением ума, которое есть начало покаяния. Только лишь на основе принятых правильных понятий возможно постепенное изменение жизни человека.
Боровских пишет: «Курс этот представляет собой классическое нейро - лингвистическое программирование…».
Отвечаю: Зачем Боровских приписывает нам свои техники, используемые в психотерапии??? Это ему, как врачу, свойственно применять НЛП. Как видно, он не знаком с программой «Школы покаяния», состоящей из множества этапов, начинающихся с оглашения и оканчивающихся обучением внутреннему деланию. НЛП нам не требуется, потому что мы верим в Бога, выходящего на встречу кающемуся. У нас в Православии это называется синергия. Боровских весьма заблуждается!
Боровских пишет: «…это представляет собой … зомбирование людей».
Отвечаю: Зомбирование – это превращение людей в бездумных послушных животных и роботов. Очень повезло врачу Боровских, что многие наши прихожане не имеют интернета и не лазят по сайтам, потому что после такого оскорбления, нанесённого пяти сотням людей, ему было бы не сдобровать. Таким высказыванием он очень похож на кликушу. Наверное, Боровских очень «способный» психотерапевт, если на расстоянии ставит «диагноз» нескольким сотням человек. Обычно, он делает это платно на своём приёме, а здесь проявил «милосердие» – сделал бесплатно. Если после таких заявлений он, вдруг, лишится клиентуры, то придётся собрать ему пожертвование за оказанную «врачебную» услугу.
Боровских пишет: «Там вынуждают людей искусственно вызывать у себя покаянное чувство с помощью многократного повторения определенных словесных формул, напоминающих молитвы».
Отвечаю: Во-первых, не вынуждают, а предлагают в соответствие с программой. Во-вторых, практика кратких молитв с поклонами была известна в Церкви с первых веков. Описывает это святитель Феофан Затворник в учении о молитве (в лекциях даны точные ссылки). В-третьих, произносить молитвы со вниманием так, чтобы начало отзываться сердце, - это практика всех отцов, в частности, святого Иоанна Лествичника (держи ум в словах молитвы). В-пятых, теория самоукорения описана святителем Игнатием (Брянчаниновым) в статье «О терпении». Выходит, психотерапевт Боровских, выставляющий себя православным, абсолютно ничего этого не знает! Скорее всего, ему самому вовсе неизвестно сокрушение сердца и нищета духа, потому что и страха Божия ещё не приобрёл. Последние три – это первые правильные признаки покаяния. Если Боровских об этом не знает, то знаком ли он вообще с покаянием??? Но покаяние рождается от правильной веры! Так знает ли он Веру??? Или учит людей сразу заскакивать в ложное богоообщение, оставаясь при этом в состоянии страстности и повреждённости? Что это, если не прелесть??? Сам, являясь слепым, и других слепых ведёт за собою в яму!
Боровских пишет: «Я читал эти молитвы, они вызвали у меня очень тягостное чувство».
Отвечаю: Разве Боровских – это эталон, по которому нужно сравнивать качество покаяния прочих людей??? Не мнит ли он о себе нечто, не зная практики покаяния, преподанной отцами? Кто назначил его быть цензором? Под чьим благословением он работает? Замечу ему, что эти самые воззвания были одобрены Издательским Советом в составе книги «Самоукорение и терпение» (Рекомендовано к публикации ИС 12-204-0282). Но что ему до решения богословской комиссии? Святоотеческую практику самоукорения он обозвал нейро лингвистическим программированием. Ещё раз подчеркну ему, что в Православии есть понятие синергии, когда результат достигается совместным действием человека и Бога. Нужно прежде потрудиться, а потом уже даст Бог чувство сокрушения сердца, потому что оно есть дар Божий. Ничего общего с безбожным (не знающим Бога) НЛП это не имеет!
Боровских пишет: «Прихожане обязаны посещать эту школу, иначе они не будут допущены к церковным таинствам».
Отвечаю: Около половины прихожан не получают помощи и поддержки преподавателей Школы, хотя многие желают этого, и готовятся к Таинствам самостоятельно, потому что не хватает преподавателей.
Боровских пишет: «Для многих людей этот период растягивается на год и более».
Отвечаю: Лжёт Боровских. Лишь только для немногих (единицы), состояние которых бывает очень тяжёлое по причине их прошлой греховной жизни.
Боровских пишет: «Отказ от школы или переход в другой храм трактуется, как тяжкий грех со страшными последствиями».
Отвечаю: Лучший фантазёр – это диавол. Как видно, у него берёт уроки Боровских.
Боровских пишет: «В результате у людей подавляется воля, они проявляют полное повиновение Масленникову или священнику, который практикует это на своем приходе».
Отвечаю: Мы учим людей искать волю Божию и исполнять именно её, как единственно спасительную (об этом сказано в 8 лекциях о правилах определения воли Божией и в книге «Печаль»). Опять фантазирует Боровских!!!
Боровских пишет: «Создается внутри церковная религиозная секта со своей иерархией во главе с "гуру".
Отвечаю: Видно, что Боровских безграмотен. Под сектой нужно понимать отделившуюся от Церкви на основе вероучительного заблуждения (ереси) группу людей, не признающую священство и Таинства. Ни один человек не обнаружил у нас никаких ересей. Мало того, 8 моих книг имеют грифы Издательского Совета и распространились 300-тысячным тиражом. Кроме этого, Школой руководит настоятель и все ученики регулярно принимают Таинства. Боровских выглядит как пустомеля!!! Вот сам он, похоже, не имеет над собой духовного наставника и предоставлен сам себе, поэтому и несёт непотребное. Впрочем, если у него имеется духовник, то пусть назовёт его! Или он сам себе «гуру»?
Боровских пишет: «Люди боятся вырваться из этой структуры, запуганные всевозможными "божьими карами"».
Отвечаю: Здоров ли психотерапевт Боровских, если несёт такую чушь? Действительно, похож на кликушу!!!
Боровских пишет: «У меня на приеме были несколько женщин, прошедших "Школу покаяния". Впечатление удручающее. Они пребывают в тяжелом астено -депрессивном расстройстве. Две из них побывали в отделении острых психозов, получали там сильнодействующие психотропные препараты. Одна женщина была очень близка к самоубийству».
Отвечаю: Крепко попался психотерапевт Боровских! Он нарушил свои врачебные правила. По этому факту будет подано заявление на этическую комиссию психотерапевтов Екатеринбурга. В нашем приходе никто не знает тех двух упомянутых им женщин! Если они когда-то всё-таки существовали, то нужно указать их фамилии и доказать, что они пострадали именно у нас. Мы со своей стороны могли бы дать соответствующие пояснения о том состоянии, в котором они пришли в приход. Но поскольку мы о них ничего не знаем, то считаем это клеветой. Будем ждать решения этической комиссии. Из прочих «нескольких» удалось найти троих наших прихожанок, побывавших на приёме у Боровских за последние 2 года. Это, кстати, говорит о нашей открытости, потому что люди свободно сходили к врачу и никто им не запретил. Мало того, одной из них было дано благословение священника. Вообще, ранее, до его выхода на цирковую арену, мы относились к Боровских вполне доброжелательно. Примечательно, что результатом посещения этого врача данными прихожанками, явилось разорение их собственного и семейного состояния. Эти факты были описаны и текст выставлен на сайте Боровских, который не смог потерпеть правды и удалил из-за этого целую тему. Видно, правда глаза колет!
Боровских пишет: «Я лично не знаком с Маслнниковым…».
Отвечаю: Не только со мной не знаком, но и со «Школой покаяния» никогда не знакомился, поэтому и остаётся ему лгать, потому что правду не знает. Но зачем фантазировать??? Настоятель приглашал его приехать в приход и посмотреть дело своими глазами, познакомиться и поговорить с людьми, но он презрительно отказался, сказав, что ему не о чем разговаривать, мол, все вы там зомби.
Боровских пишет: «Профессор Осипов считает людей организовавших все это преступниками».
Отвечаю: Пусть даст точную ссылку, чтобы я мог обратиться на профессора в Церковный суд. Если же ссылки не будет, то Боровских очередной раз лжёт – теперь уже на профессора Осипова.
Боровских пишет: «Вчера вечером я был на встрече с о. Димитрием Смирновым. Люди, возмущенные происходящим в "Ш.П." спрашивали его, как к этому относиться. О. Димитрий сказал, что это делается для обретения власти над людьми, что это попросту секта».
Отвечаю: Кого имеет в виду Боровских под «людьми»? Поступила всего одна ложная записка от него самого, скорее всего. Но тут же пришло ещё 2 записки в защиту «Школы». Боровских проиграл, 2 : 1 в нашу пользу. К тому же, отец Димитрий несколько аккуратнее врача Боровских, потому что не сказал «попросту секта», но сказал «сектантский метод» (опять Боровских врёт), что тоже противоречит истине, потому что не привёл пример, в какой секте отлучают от причастия всех подряд на год, да и где в сектах вообще возможно Причастие???
И так, подведём краткий итог разбора текста заявления (психической атаки) психотерапевта В.В. Боровских. Заявление до такой степени безумное, что возникает подозрение: в себе ли врач? Однако, если он в уме, то выполняет заказ, от которого хочет что-то поиметь. Интересно, кто стоит за ним??? Поиметь он хочет себе побольше «авторитета» (как сейчас говорят – пиарится) для того, чтобы было больше клиентов, потому что от них доход, так как приём платный, консультации платные, лечение платное. При этом он выставляет себя православным. Если снять с него обёртку, то видны будут дела Иуды. Вот такая нравственность у врача Боровских, но такова и его «нравственно ориентированная психотерапия».
Ответ выставляю именно здесь, потому что здесь имеются ссылки на Боровских, благодаря его подельникам.
Сергей Михайлович Масленников. 18.03.2014.

Открытые переговоры и богословская чистая полемика вам Сергей ММ не нужны Вы успешно это доказали в другой ветке с Сергеем Когда встретились видимо с человеком умнее вас вы слиняли оттуда как шерсть на кошечке – очень быстро эффективно и умело что вам по видимому свойственно и характерно Аки угрунек Не стыдно вам такое говорить на других после того как сами сбежали с переговоров?

Вот все жду когда вы поумнеете Вроде в последнее время хорошо говорили Но опять вернулись к сожалению на свою блевотину и вас снова понесло Зачем? Вам деньги нужны? Слава человеческая? Зачем вы так глупо оправдываетесь? Тем самым перечеркивая все свое учение? Зачем? Говорят ну и пусть говорят – а вы дальше делайте свое дело во славу Божью – ради Христа Или вы за доход испугались? Почему вы портите все свои речи такими неумелыми оправданиями? вы сказали: «не учить» вы не сказали так: «учить потом когда придет время» или так: «не учить на начальном этапе а потом учить». Нет Но вы сказали: - «не учить» и все. Не дополнив Следовательно вы сказали ложь ересь Поэтому я вас поправил (я - инструмент ничтожный страшный грешник последний из людей но все таки надеющийся на милость Божью послужил Богу для славы Божьей в надежде на то что вы со временем хотя бы осознаете свою ошибку и исправитесь, ради добра старался, но ни в коем случае не для вашего прославления и тщеславия на погибель вам это делал) Но вы после этого вместо того что бы исправиться Начали – оправдываться. Как всегда к сожалению О какое горе Сергей так вы никогда и не исправитесь с таким подходом к критике – критику нужно уважать и к критике нужно прислушиваться если желаете по настоящему добра всем людям а не славы себе

когда я говорил о том что нужно одновременно учить и тому и тому я имел ввиду не то что нужно учить одновременно сразу и тому и другому, а то что нужно – не исключать ничего, учить ничего не удаляя Как это сделали вы написав – «не учить» Понимаете? Нужно учить и тому и другому Надеюсь сейчас поняли

Шквал критики идет не в адрес дела Божьего а в ваш адрес лично к вам это относится Сколько раз вам об этом говорить? Или вы сами косите под клоуна? Видите сколько от вас грязи льется? – вот поэтому вас и критикуют Потому что не может человек зараженный страстями научить кого то тому как избавиться от страстей, такому может научить только человек очищенный от страстей

Смею вас заверить что за всеми нападками – на вас лично В конечном итоге стоит Бог – или по промыслу или по попущению но именно - Бог И до тех пор пока вы не осознаете этого и не начнете конструктивно воспринимать критику в свой адрес До тех пор пока вы не начнете сами меняться вместо того что бы менять всех и вся вокруг себя До тех пор – будут нападки – против вас Так как гордым Бог противится

Серега пока еще не поздно одумайтесь пожалуйста и вместо оправданий займитесь наконец таки собой И все встанет на свои места тогда у вас А если не одумаетесь – то нападок станет больше И вообще все кончится в итоге плохо для вас Чего лично я бы не желал

Пускай вам Бог поможет в вашем деле – только не оправдывайтесь А послушайте критику и исправьтесь там где вы действительно виновны а где не виновны то там молча помолитесь за обижаемого но не как за инструмента А как за любимого Богом человека

Вообще, очень странно, что Сергей Михайлович позволяет себе провоцировать людей, несмотря на Великий пост. Подождал бы уже до его окончания, прежде чем устраивать разборки с Боровских В.В. Хотя такая манера общения не может быть оправдана и вне поста, ну а в пост, особенно Великий, тем более.

Еще это стремление все время бегать по судам, не пропускать ни одного критического слова свидетельствует об обостренном чувстве справедливости. А обостренное чувство справедливости говорит об очень тонкой и очень сильной гордости. Пусть Сергей Михайлович подумает об этом.
Помоги ему Господи!

Татьяна_730 Есть такой порок,как гордость ума! Его (этот порок)врачует только Отец Вседержитель! Ну а вообще Сергей очень похож на базарную бабу.Скажу как бывший в криминальных кругах ранее (20 лет назад),так его просто назвали бы гнидой или дешёвкой Господи,прости,что скажешь((((