Алексей Кустов писал(а):
А вот представьте, что некая женщина испекла пирожки. Насобирала по сусекам, да по амбарам. И, по доброте душевной, понесла на площадь, раздавать всем, не прося денег. Кто что даст - и то сгодиться. А никто ничего не дал. Сказали пару человек спасибо, а иные и носом покривили, мол, хотел с капустой, а они, мол, у тебя с картошкой.
Вопрос - будет ли эта женщина в следующий раз печь пирожки и так же раздавать их, надеясь на доброту человеческую?
Автор, исполнитель, художник - такая же работа, как и пекарь пирожков. И, если, мы считаем, что нас обязаны кормить и нам обязаны петь за просто так - мы не думаем о нуждах ближнего, мы думаем о себе.
Если уж проводить аналогию - то тогда эта женщина должна была раздавать не пирожки, а рецепты пирожков. Кто-то покупал у нее рецепты, а кто-то делал ксерокопии у купивших. А доброта человеческая проявляется в том, что люди в благодарность за рецепт (если он им понравился) во-первых прийдут отведать пирожков у автора (прийдут на живой концерт), да еще и знакомых приведут. А во-вторых захотят пожертвовать что-то автору для того, чтобы появились новые рецепты и пирожки. А если строго наказывать не копировать рецепты - то о пирожках узнает ничтожно малое количество людей, которые в тот момент оказались на площади, вместо того чтобы узнал весь город и вся страна.
Самый идеальный подход для интеллектуальной собственности - это предоставлять ее всем желающим за пожертвование. И часто бывает что люди жертвуют больше, чем ожидалось. А если человеку не понравилось творчество, то такой человек не остается в дураках, считая что ему подсунули то, что не стоит заплаченных денег. Ведь на вкус и цвет товарищей нет. У любого творчества найдутся любители - вот они и захотят проявить благодарность и проспонсировать данное творческое направление.