Страницы: Пред. 1, 2, 3, 4, 5 ... 17, 18, 19 След.
Автор |
Сообщение |
zlatic
Стаж: 15 лет
Сообщений: 250
|
a.dobichin писал(а): Не подписывали ее на видео, как и других, потому что это было не нужно. Ведь мы же не знали, что тебе это так сильно нужно. А вообще хватит нести бред и ахинею. Ну ведь все же уже ясно! Нет, тебе нужно и дальше препираться, оскорблять, хулить. Бог вам всем судья! Зачем ерничать и увиливать в сторону. Я не из-за подписей на видео стал " нести бред и ахинею", а о том , что на протяжении 02:37:37 сек фильма, никак не представили ЕДИНСТВЕННУЮ персону, которая носилась по сцене туда-сюда и самое главное выступала. Что за невежество по отношению к присутствующим, и этой персоной по нелепой случайности оказалась Галина Царева. Как говорится: "Слона-то и не заметили".
|
|
a.dobichin
Стаж: 13 лет
Сообщений: 11
|
Борис, абсолютно с тобой согласен. Братья, давайте закончим этот неприятный во всех отшениях спор. Спаси Господи!
|
|
Мария Пономарева
|
По вашей ссылке посмотрела "Благое непрслушание или худое послушание" и нигде не нашла, что этот фильм делала Царева. Я так понимаю, что она свои фильмы подписывает, тогда получается, что все фильмы, которые вам не по вкусу вы будете приписывать Царевой, даже если она их не делала? Я пока не смотрела остальные ее работы, но чувствуется предвзятость со стороны недоброжелателей Царевой. Просто надо самим посмотреть ее фильмы и самим определиться, а не участвовать в каких-то злопыхательских разборках непонятно какими силами затеянными, тем более что мнения этих злопыхателей далеко не всегла совпадают с мнением священноначалия. Предлагаю им почаще заходить на официальный сайт Московской Патриархии.
|
|
zlatic
Стаж: 15 лет
Сообщений: 250
|
Мария Пономарева писал(а): По вашей ссылке посмотрела "Благое непрслушание или худое послушание" и нигде не нашла, что этот фильм делала Царева. Я так понимаю, что она свои фильмы подписывает, тогда получается, что все фильмы, которые вам не по вкусу вы будете приписывать Царевой, даже если она их не делала? Я пока не смотрела остальные ее работы, но чувствуется предвзятость со стороны недоброжелателей Царевой. Просто надо самим посмотреть ее фильмы и самим определиться, а не участвовать в каких-то злопыхательских разборках непонятно какими силами затеянными, тем более что мнения этих злопыхателей далеко не всегла совпадают с мнением священноначалия. Предлагаю им почаще заходить на официальный сайт Московской Патриархии. Из первых рук http:// a.dobichin.info/religion/5215-videofilm-blagoe-neposlushanie-ili-xudoe.html
|
|
Сергей 12
Стаж: 14 лет
Сообщений: 64
Откуда: Киев
|
zlatic Cпаси Бог за труды!!!!
_________________ Иисусе, Сыне Божий, помяни нас, егда приидеши во Царствии Твоем!
|
|
sk772009
Стаж: 14 лет
Сообщений: 92
|
a.dobichin Сейчас идут последние дни Великого Поста в преддверии Пасхи Христовой, и это благодатное время для молитвенного труда, и это подобающее время, чтобы остановить ложь. Предлагаемое исследование продолжает исследование zlaticа. 1) Первый вопрос, который мне видится, по поводу бывшего епископа Диомида. Цитата: Что касается еп.Диомида. Да, мы активно его поддерживали, когда он свидетельствовал об истине и о тех червоточинах, которые разъедают наше священноначалие. И что в том, что он говорил в первых своих обращениях, не было правдой? Либо вы не честны, либо еще хуже - взяли на себя право быть истиной в последней инстанции. Как только еп.Диомид уклонился в раскол, так сразу же прекратилась и наша его поддержка в чем бы то ни было. Но еп.Диомид ушел, а проблемы только усугубляются. Вы пишите: "Да, мы активно его поддерживали, когда он свидетельствовал об истине и о тех червоточинах, которые разъедают наше священноначалие." и "Как только еп.Диомид уклонился в раскол, так сразу же прекратилась и наша его поддержка в чем бы то ни было." Эти фразы выглядят благовидно, но если взглянуть на историю с бывшим епископом Диомидом, то свои публичные осуждения Диомид начал в феврале 2007 года, через полтора года 27 июня 2008 года решением Архиерейского Собора епископ Диомид был извержен из сана, через три месяца 6 октября 2008 года решение вступило в силу. Диомид имел возможность приехать и объяснить свою позицию на Архиерейском Соборе и на заседании Священного Синода, но он этого не сделал, заявляя: "что не намерен ни в чем каяться, так как не считает себя виноватым" http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=25187. Вместе со своими подвижниками Вы присутствовали 27 июня 2008 года на Архиерейском Соборе, где передавали Ваше открытое обращение от лица союза «Святая Русь» со словами поддержки Диомида и словами осуждения митрополита Кирилла, в этих документах в качестве свидетелей упомянуты Ваша супруга Добычина Светлана Геннадьевна и православный режиссер Царева Галина Ивановна, которые также присутствовали на Соборе. Получается, что Вы вместе поддерживали бывшего епископа Диомида на момент извержения из сана. После этого Диомид "предал анафеме" предстоятеля Русской Православной Церкви, а также ряд архиереев http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=25977. Почему же Вы перестали поддерживать Диомида, ведь он был последователен в своих поступках? Вы отдельно выделяете: "в первых своих обращениях", но последующие обращения были продолжением первых. Вы продолжаете: "как только еп.Диомид уклонился в раскол". Важно понять, что значит "уклонился в раскол", бывший епископ Диомид был извержен из сана из-за своей осуждающей позиции, для того чтобы остаться в лоне Церкви ему надо было приехать на Архиерейский Собор и засвидетельствовать свое единство со всей Православной Церковью, и это означало бы отказ от своих осуждений. Диомид этого не сделал, потому что следовал своей позиции. Скажите, когда на Ваш взгляд произошел раскол, из-за чего Вы перестали поддерживать Диомида? Скажите, что надо было сделать Диомиду, чтобы раскола не произошло? Ваши слова выглядят очень странными. Если человек является Вашим единомышленником, если Вы поддерживали его практически до самого конца, почему "сразу же прекратилась и наша его поддержка в чем бы то ни было"? Даже человеческое общение прекратилось? С одной стороны Вы сами в своем обращении указываете, что принявшие решение поступили неверно, с другой стороны Вы следуете решению Церкви, прекратив общение с раскольником. С одной сторон Вы исповедуете туже самую позицию, с другой стороны прекратили поддержку Диомида, неизменившего своей позиции. По этому поводу Господь наш Иисус Христос сказал: «или признайте дерево хорошим и плод его хорошим; или признайте дерево худым и плод его худым, ибо дерево познается по плоду.» Почему же Вы перестали поддерживать своего единомышленника Диомида? Вывод простой, получается, что Вы поддерживали человека пока он был в Церкви в сане епископа и представлял собой силу внутри Церкви, как только он оставил Святую Церковь и утратил свое положение, тогда и Вы перестали его поддерживать. В этом может быть боязнь за себя, что Вы избегаете связей с раскольниками, чтобы оставаться якобы православным человеком. Ваш собеседник не является сторонником заговоров, но в тоже время Ваше якобы православие, осознаете это или не осознаете, под предлогом борьбы с экуменизмом и электроными картами, разрушает Церковь изнутри. Возможно, что благодаря подобной поддержке епископ Диомид и стал раскольником. 2) В продолжение, следующий вопрос о Ваших батюшках. Цитата: Кроме того, иногда было бы безрассудным ставить на некоторые диски благословение, т.к. этим будут подставлены под удар наши дорогие отцы. Цитата: По крайне мере, мне не понятно, что означает «этим будут подставлены под удар наши дорогие отцы»? Означает ли это, что Ваши дела не соответствуют полученному благословению? Цитата: Теперь о том, что означает «этим будут подставлены под удар наши дорогие отцы». Неужели вы не понимаете? Если делается фильм о поразившем наше священноначалие экуменизме, то не трудно догадаться, что последует после выхода такого фильма благословившего его создание священника. Если вы не видите духовной опасности в том, что идет явное братание с иудеями, еретиками, прочими единоверцами, то нам с вами не о чем говорить. Для вас каноны, правила, церковное предание, учения святых отцов ничего не значат. Для нас не так. Поэтому вы наверное поняли о чем я говорю. Мне действительно не понятно, что означает "этим будут подставлены под удар наши дорогие отцы" и тем более не понятно " не трудно догадаться, что последует после выхода такого фильма благословившего его создание священника"? Вы думаете, что таким способом защищаете своих дорогих батюшек, а на самом деле Вы их губите, потому что с Ваших слов получается, что благословившие действуют скрытно. Ведь можно открыто разрешать возникающие трудности - в духе любви в единой Церкви во спасение ближнего. Вспомните, что прежде чем Каин убил своего брата Авеля, к нему обратился Господь: «И сказал Господь Бог Каину: почему ты огорчился? и отчего поникло лице твое? если делаешь доброе, то не поднимаешь ли лица? а если не делаешь доброго, то у дверей грех лежит; он влечет тебя к себе, но ты господствуй над ним.» - но Каин не послушался Господа Бога и убил своего брата. А Вы? Если Ваши дорогие отцы поступают правильно, почему же действуют скрытно, а если не поступают правильно, значит у дверей сердца грех лежит, и Господь дает силу преодолеть этот грех исповеданием, что напрасно осуждали Патриарха Алексия и Патриарха Кирилла, и примирение будет плодом любви. Вы поступаете не так, в случае с Диомидом в своих обращениях прямо осуждаете, цитируете каноны, а о главном законе любви к ближнему забыли. В случае с "дорогими отцами" действуете молча, издавая якобы православные фильмы, которые, хотя затрагивают важные проблемы, но не имеют православного духа. Одна часть фильмов раскрывает какие-то заговоры, другая часть показывает страшную картину. В этом и проявляется оккульный смысл фильмов, которые вместо решения говорят о тайном, вместо любви нагнетают страхи, вместо просвещения занимаются мракобесием. Примерно в таком же стиле сняты фильмы Ю.Воробьевского. Вопросы о фильмах надо разбирать отдельно, но здесь остановлюсь на Вашем ответе. Цитата: Когда для фильма «HAARP. Климатическое оружие» привели исходные видеосюжеты, из которых был смонтирован фильм, и оказалось, что монтаж исказил смысл первоначальных слов, тогда вопрос об авторе встал с новой силой. Цитата: Кстати, основной аргумент их злобной критики тот, что она использует видеофрагменты из других фильмов и на их фоне высказывает свою авторскую позицию по той или иной проблеме. Но ведь это обычный и используемый всеми режиссерами прием! Когда не хватает средств, технических возможностей (например, на компьютерную графику) и проч., тогда берутся видеофрагменты по этой тематике из других фильмов, а уже на их фоне выстраивается собственная режиссерская линия. Вы же наверное понимаете в чем здесь лукавство и подвох со стороны предвзятых критиков. В фильмах Галины Ивановны высказываются по сути рассматриваемой проблемы различные специалисты, профессора, академики, аналитики и проч. Но и в них «исследователи» плюнули. Это говорит о том, что их задача огульное охаивание и творчества, и личности православного режиссера. Вопрос заключался не в способе построения фильма с помощью заимствования сюжетов, а в том, что некачественный монтаж изменил первоначальную мысль, таким образом исследователи не "плюнули", а наоборот, выступили в защиту "различных специалистов, профессоров, академиков, аналитиков и проч". 3) Вопрос о Галине Ивановне Царевой. Цитата: Что касается ваших изысканий о Галине Царевой в начале 90-х годов, то это является ярким показателем того, что ваша задача – намеренное очернение человека. То, что вы якобы «накопали», происходило 20 (!) лет назад. Даже если бы это было и правдой, то ведь вы даже не знаете, а был ли человек тогда крещенным? Ваши документы, которые 27 июня 2008 года представлены на Архиерейском Соборе, содержат упоминание в качестве свидетеля православного режиссера Галину Ивановну Цареву, где указан контактный телефон 412-4226, который совпадает с телефоном НЕГОСУДАРСТВЕННОГО НЕКОММЕРЧЕСКОГО ФОНДА ДУХОВНОГО РАЗВИТИЯ "КАНУН ЗОЛОТОГО ВЕКА" и телефоном АССОЦИАЦИИ ДУХОВНОГО ЕДИНЕНИЯ "ЗОЛОТОЙ ВЕК". Этот телефон относится не к 20 летней давности, а указан в одном документе наравне с Вашим именем и именем Вашей супруги. Согласно исследованиям раньше АССОЦИАЦИЯ ДУХОВНОГО ЕДИНЕНИЯ "ЗОЛОТОЙ ВЕК" издавала книги наподобие «Жизнь Иисуса Христа в оккультном освещении» Йога Рамачарака. Поэтому вопросы правомерны. Что это за фонд и ассоциация? Какое отношение к ним имеет православный режиссер Галина Ивановна Царева? Почему среди работ Галины Ивановны нет тех, которые освещают заблуждения оккультизма? Почему среди книг кандидата наук Галины Ивановны Царевой нет книг духовного православного содержания? Цитата: Ну, а теперь о самом главном скажу – о мифической и активно обсуждаемой вами анонимности и даже о подозрениях в несуществующей реально Галине Ивановне Царевой. Простите, но вы либо ленивы и беспечны, либо намеренно лживы, выполняя чей-то заказ по очернению так неугодной слугам антихриста Галины Ивановны. Ведь НЕТ никакой анонимности! В сети интернет можно найти не только ее фото, но и видео с ее участием. Вот только последние материалы. Возможно, православный режиссер Галина Ивановна Царева известна в Ваших кругах, но в Интернет пространстве о ней информации найти не удалось. Вы привели две странички на которых, есть подписанные изображения с Галиной Ивановной Царевой, но дата опубликования статьи 28 марта 2011 года не дает понять, является ли подпись актом доброй воли или появилась только благодаря исследованию на этом сайте? Дополнительно были найдены свидетельства человека, который 27 июня 2008 года был на упомянутом ранее Архиерейском Соборе: Цитата: Весьма любопытна роль рыжеволосой дамы, которую мы видим на фото крайней слева. Вчера она на пресс-конференции представилась как корреспондент "Новой газеты" и задала вопросы об отношении Собора к электронным документам с чипами, экуменизму и необходимости Поместного Собора. Сегодня всю пресс-конференцию провела в компании журналистов "Русской линии" и "Благодатного огня", обменивалась с ними какими-то бумагами, на следующем фото этот момент лучше видно. Цитата: и та же загадочная дама. Кстати, она почему-то прятала имя и название СМИ на своем журналистском бейдже, а потом и вовсе сняла его и убрала в сумку. Я видела, что она Семенко и Носенко передавала копию справки о здоровье епископа Диомида и распечатанную статью Владимира Голышева. Цитата: Справа в белом костюме - супруга Алексея Добычина. Перед тем, как выступить со своим заявлением, они тоже советовались с рыжеволосой дамой на фото выше. Цитата: Вполоборота, с бородой - Алексей Добычин, правее - его жена (ее можно видеть и на предыдущем фото). Справа - все та же рыжеволосая дама, она грязно меня обругала и закрыла лицо. Но ее легко можно опознать по сумке с камерой. Интересно, почему Добычин открыто позирует, а она прячется? http://samurfila.livejournal.com/393625.html По этим цитатам: "она почему-то прятала имя и название СМИ на своем журналистском бейдже, а потом и вовсе сняла его и убрала в сумку" и "все та же рыжеволосая дама, она грязно меня обругала и закрыла лицо. Но ее легко можно опознать по сумке с камерой. Интересно, почему Добычин открыто позирует, а она прячется? " – можно понять, что на самом деле православный режиссер Галина Ивановна Царева не ищет известности. 4) Выводы: Если взглянуть на всю эту историю, то видно, что Алексей Петрович Добычин, его супруга Светлана Геннадьевна Добычина, православный режиссер Галина Ивановна Царева поддерживают Диомида, общаются с руководителем "Общество святой Матроны Московской" священником Анатолием Чибриком. Алексей Петрович Добычин выступает против Патриарха Кирилла, против Президента Дмитрия Анатольевича Медведева, против премьер-министра Владимира Владимировича Путина. На сайте Добычина А.П. был раздел под названием СРУБ, в котором были статьи против объединения России, Украины и Белоруссии, сейчас этот раздел убрали. Сам сайт расположен на американском хостинге. Остается к этому добавить призывы Добычина А.П. вооружаться в пределах закона автоматами и ружьями. Простите меня, не являюсь сторонником заговоров, и даже сейчас надеюсь, что человек просто не понимает, что делает, особенно не понимает сути Православного Христианства, но все поступки самого Алексея Петровича Добычина показывают его человеком, который не любит ни Россию ни Православную Церковь. Таким образом вся эта деятельность называется Псевдоправославием. Архиерейский Собор 27 июня 2008 г. "и та же загадочная дама. Кстати, она почему-то прятала имя и название СМИ на своем журналистском бейдже, а потом и вовсе сняла его и убрала в сумку. Я видела, что она Семенко и Носенко передавала копию справки о здоровье епископа Диомида и распечатанную статью Владимира Голышева." "Справа в белом костюме - супруга Алексея Добычина. Перед тем, как выступить со своим заявлением, они тоже советовались с рыжеволосой дамой на фото выше." "Вполоборота, с бородой - Алексей Добычин, правее - его жена (ее можно видеть и на предыдущем фото). Справа - все та же рыжеволосая дама, она грязно меня обругала и закрыла лицо. Но ее легко можно опознать по сумке с камерой. Интересно, почему Добычин открыто позирует, а она прячется?" Источник: http://samurfila.livejournal.com/393625.html На лекции о.Андрея (Кураева) Форума "Универсальная Электронная карта - угроза семье и государству" 9 марта 2011г. Форум "Солидарность в борьбе с глобализацией и тотальным контролем над личностью" 27 марта 2011г. Круглый стол (Форум), проведенный 27 марта в Центре Славянской письменности и Культуры в рамках Международной акции единства и солидарности с греческим народом в борьбе с глобализацией и тотальным контролем над личностью. Благодарю виновника всего этого исследования! Спаси Боже!
|
|
Игорь Пибаев
Стаж: 15 лет
Сообщений: 203
|
Фото - это очень хорошо. Теперь хоть как-то Галину Цареву можно представить. Только почему она показалась мне отличающейся на первом фото и на последних, или это просто качество фото такое?
sk772009, благодарность за труды!
|
|
sk772009
Стаж: 14 лет
Сообщений: 92
|
Игорь Пибаев Благодарить надо zlaticа, потому что это его труд. Фотографии как могли сравнивали, первые фотографии сделаны в 2008 году, а последние в 2011 году, и конечно, вероятность ошибки остается, но все косвенные свидетельства говорят о том, что это один человек. В предыдущих сообщениях Добычин А.П. много говорил о лжи, но его ответы меня не удовлетворили. Поэтому цель этого сообщения показать с другой стороны те же самые моменты, что были приведены ранее.
|
|
Damian
Стаж: 14 лет
Сообщений: 1830
Откуда: Донбасс
|
_________________ Помолимся!
Последний раз редактировалось: Damian (2011-04-28 14:58), всего редактировалось 1 раз
|
|
Damian
Стаж: 14 лет
Сообщений: 1830
Откуда: Донбасс
|
А Дракула кокретный мужичонка...а сколько любви в очах
_________________ Помолимся!
|
|
sk772009
Стаж: 14 лет
Сообщений: 92
|
a.dobichin Алексей Петрович Добычин много говорил об истине в последней инстанции, вот в этих словах уже священство поучают: "Православный режиссер Царева Галина, обратила внимание на то, что некоторые епископы отвечают уклончиво". Цитата: "Православный режиссер Царева Галина, обратила внимание на то, что некоторые епископы отвечают уклончиво, мол, это дело вашей совести брать или не брать карту. Надо, чтобы епископы выражали четкую позицию в отношении печати зверя, что взять карту - это грех, как это сделал Священный Синод Эладской Церкви. Нужно еще поднять вопрос о сборе персональных данных, на этой почве уже существует дискриминация, т.к. люди уже не могут попасть к врачу, подключить газ не заполнив анкету о персональных данных. Запугивание об увольнении идет и на работе, в институтах, школах, детсадах заставляют заполнять анкеты о персональных данных." 31.03.2011 Получается, что по этому мнению все священники должны выступить единым фронтом против электронных карт и против сбора персональных данных. А что бояться честному человеку? В первые века мученичества за Христианскую веру и в предыдущие года новомученников много примеров, когда человек сам исповедовал себя Христианином даже перед лицом смерти! А сейчас, кто мешает быть христианином? Наша любимая Россия - большая страна с большими территориями с большим народом и всем этим надо разумно управлять и без современных технологий это сделать очень трудно. Наоборот, скрытность, сокрытие - это выгодно противникам нашей любимой страны, ворам различной масти. Конечно, во всем должна быть разумность, и этим вопросам надо уделять внимание, но быть противниками - означает ослабить нашу страну по отношению к вражеским силам! Когда бабушка в автобусе вместо проездного и пенсионного свидетельства, которое надо раскрыть и показать, подносит сумку! к контролеру, в которой лежит карточка, то это помогает бабушке. Когда в своей жизни пользуюсь Интернет-банком, оплачиваю хозяйственные услуги через Интернет, оплачиваю покупку православных дисков и православных книг, которую получаю по почте. Это освобождает мне время на молитву! и чтение! вместо хождения по офисам банков. Если взглянуть на наш паспорт, то на последней странице написано, что паспорт является документом, удостоверяющим личность гражданина, то есть паспорт с его серией и индексом - всего-лишь подтверждение личности, а не замена личности числом! Пенсионное свидетельство подтверждает наличие пенсионного возраста. ИНН - является свидетельством, что человек - налогоплательщик, и активный участник в государственных отношениях общества. Номер телефона - это возможность позвонить человеку. Адрес места жительства - это возможность написать письмо. Эти все документы с их номерами не сколько не замещают личность! а подтверждают личность. Все номера и метки и печати зверя, которые якобы есть в этих документах - это лукавая попытка направить усилия христианина на ложные суетные дела! В этом вопросе можно обратиться к Священному Писанию - почему живой богодухновенный текст Священного Писания покрыт сетью глав и строк, что даже прерывается мысль в одной главе и продолжается только в следующей. Разве это не та дьявольская сеть, что не дает воспринять Священное Писание во всей его красоте, и на чем соблазняются многие сектанты, цитируя фразу в пределах этих номеров, и не заглядывающих более обширно. Но православные отцы для удобства богослужения сами позаботились о разделении текста на удобные пониманию группы! А это означает, что не само деление на части ограничивает сектантов, а их исповедание своей веры. Так и в случае с номерами паспортов, номерами налогоплательщиков, электронными картами - не сами карты являются губительными, а то исповедание веры, которому следует человек. Во времена Советского Союза был мультфильм "Козленок, который считал до десяти" (1968), который представлен в сборнике мультфильмов под символичным названием "Ничуть не страшно" http://pravtor.ru/viewtopic.php?t=8246 В этом мультфильме все ругали козленка за то, что он всех считал, но когда в конце все собрались на кораблике, который стал тонуть, то только благодаря счету козленка удалось посчитать, что тварей на кораблике именно столько сколько может удержать кораблик, и все спаслись! "а у вас же и волосы на голове все сочтены; не бойтесь же: вы лучше многих малых птиц." Конечно, козленку делают правильное замечание: "кто дал ему право считать?", но также интересно, что возмутителем спокойствия на самом деле был теленок, который всех пугал: "он и тебя посчитал". В этом очевидна смысловая линия, которой заканчивается фильм: "теленок пошел учиться в школу"! Поэтому не бойтесь номеров, бойтесь своей духовной близорукости и необразованности! Используйте технические возможности, чтобы облегчить себе и своим ближним жизнь, и направить освободившееся время на чтение Евангелия и святых апостолов! на время молитвы, которая в примерах дается в молитвослове, но которая следует дальше за пределы молитвословия, вознося от своего сердца свои воздыхания к единому Богу во Святой Троице, Отцу и Сыну и Святому Духу! Спаси нас Боже!
|
|
Игорь Пибаев
Стаж: 15 лет
Сообщений: 203
|
Damian писал(а): А меня кто будет хвалить???? И Вам, Damian, благодарность! Но теперь бы это все кто-нибудь систематизировал, ну в смысле, биографию, на подобие статьи в википедии.
|
|
Damian
Стаж: 14 лет
Сообщений: 1830
Откуда: Донбасс
|
Игорь Пибаев писал(а): Damian писал(а): А меня кто будет хвалить???? И Вам, Damian, благодарность! Но теперь бы это все кто-нибудь систематизировал, ну в смысле, биографию, на подобие статьи в википедии. Идея суппер
_________________ Помолимся!
|
|
Олег В
Стаж: 14 лет
Сообщений: 38
|
Цесаревич писал(а): Такие вот псевдоправославные коллеги! Читая ваши сообщения "Цесаревич" в темах, которые вызывают неоднозначную оценку, можно подумать, что вы защищаете чистоту православной веры. Я думаю, что пользователи трекера имеют право знать, кто учит их чистоте веры. По вашей домашней странице "Цесаревич" (он же Alexis, он же mega, он же Rambler, он же Star of Sweden, он же Severnyj, он же Pygovkin, он же komu-kuda, он же Severnyj) это видно: Упорный вы конечно человек семь раз вас здесь банили, но вы смогли приспособиться и теперь сбрасываете информацию провокационного содержания, как бы с добрыми намерениями. Наибольшее зло то, которое маскируется под добро. Чтоб не было сомнений, что "Цесаревич" и Alexis одно и тоже лицо:
|
|
Олег В
Стаж: 14 лет
Сообщений: 38
|
Вы zlatic неправильно понимаете то, что нужно верующим (скриншот сделан с форума Российских железных дорог): Убираю скриншот, поскольку вышла ошибка. Аватара и суть сообщения вполне соответствовали сообщениям данного пользователя на этом трекере. Но вопрос не снимаю: Может уже пора перестать спорить и провоцировать? Тут за вами никто скучать не будет, как и на рутрекере где вы получили бан, думаю, никто не скучает.
Последний раз редактировалось: Олег В (2011-05-04 07:19), всего редактировалось 1 раз
|
|
Текущее время: 27-Ноя 10:58
Часовой пояс: GMT + 4
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете прикреплять файлы к сообщениям Вы не можете скачивать файлы
|
|