Царь (DVD-9) (Павел Лунгин) [2009 г., драма, исторический, DVD9]

фильм откровенное авно, кроме крови и маразма я ничего не увидел, так что фильм можно смело ставить на полку между фильмами пила 2 и пила 3. Зачем раздавать фильм на православном трекере мне вообще не понятно - кроме того что нет никакой идейной нагрузки призывающей к вере и праведному образу жизни, так ещё и церковь представлена как инструмент манипуляции. Лучше посмотрите Остров от того же Лунгина мудрость такая нас далеко завести может... истинная вера не боится испытаний, если кто-то может усомниться в своей вере после просмотра этого фильма, то грош цена его вере

Просьба к Администрации убрать фильм мерзкого Лунгина с трекера! Врага православия и России, он кстати этого и не скрывает. Фильм - ложь от начала до конца, да он такой цели и не ставил- показать историческую правду. Как сказал наш известный режиссёр Николай Бурляев: "Ужасно то, что многие этот фильм посмотрят!". Тем кто интересуется данной темой, на трекере есть фильм великолепного режиссёра Бориса Лизнёва, "Царское дело". Кстати Н.Бурляев советовал Лунгину обратиться за консультацией к Лизнёву, как специалисту в данном вопросе, но тот только отмахнулся.

eugene.blum, сердешный, что вы так разволновались, Великий Пост идет, недушевнополезно смотреть "некоторые элементы зрелищности" (особенно если вставляет по третьему разу и религиозность раздваивается), гораздо спасительнее в Пост почитать Библию (а не сектантские перепевки), особенно Первую книгу Царств - "Понеже не тако зрит человек, яко зрит Бог, яко зрит человек на лице, Бог же зрит на сердце" (1 Царств 16:7), житие Святителя Иоанна Златоуста (особенно заострив внимание на классификации религиозности Евдоксии). Глядишь и попустит в стоянии "за Правду и Истину" в компашке с безгрешными лунгинообразными.

Спаси Господи за совет. Вы правы. Простите за резкие слова.

И Вы меня простите, оценка сатанинского прихвостня справедлива и Вашу просьбу поддерживаю

Тон, соответствующий клеветнику Царя Иоанна Грозного и Святителя Дмитрия Ростовского, изворотливому поклоннику сатаниста лунгина, выступающего под флагом страны, немало поспособствовавшей свержению Царской власти в моей стране. Теперь подробнее. 1. Касательно клеветы на Государя Иоанна Грозного - благочестивые православные посетители трекера указали множество ссылок на исторические материалы разоблачающие эту грязную клевету, но Вам читать и изучать их хочется так-же, как лунгину постится и крестится. 2. Касательно клеветы на Святителя Дмитрия Ростовского - "в уста и действия святого страшные обвинения" вложило Ваше воспаленное воображение. Если Вы читали житие Святителя Филлипа, оно заканчивается тропарем: "Первопрестольников приемниче, столпе Православия, новый исповедниче, Святителю Филлипе...", поинтересуйтесь ликами Святых в Православии 3. Касательно изворотливости - Прочитал внимательно, более "похожего" упоминания не нашел Имелась ввиду не чтение сектанской Библии, а типично сектантская манера выдернуть фразу из Писания (1 Царств 16:7) и сдобрить ее своим суемудрием - - а тут Вы абсолютно правы, лунгин попал, и очень крепко попал Поэтому прекращайте вой, иначе тоже попасть можете, не приведи Господь.

Может хватит споров? Вот факт после просмотра "Царя" моими знакомыми, православными, воцерковленными: после просмотра фильма в семье стало что-то не то. Раздражение на всех и вся, нехотение молиться, тяжесть в душе. Все это прошло только после того как выбросили диск с фильмом и священник отслужил молебен в квартире. Раньше таких ситуаций в семье не было. Вот что рассказали мои знакомые. Сам фильм не смотрел. Почему? Сам не могу объяснить. Наверно душа не лежит после просмотра рекламных роликов.

Вот так человек в двух трех словах объяснил что черное это белое а белое это темно коричневое....и поэтому он считает нормальным выложить Это на православный торрент трекер. Как это печально.

Чтобы Вы не говорили, как бы Вы не расхваливали это фильм, какие бы доказательства не приводили - все одно - от этого фильма воняет....

Чем мне не понравился фильм:
1. Поверхностностью. Если бы все дела Грозного свелись только к тому, что показано - то вряд-ли такой царь заслуживал упоминания. Понимаю, что всю историю нельзя вместить в 2 часа экрана, но на то и исскуство, что-бы дать почуствовать зрителю масштабность фигуры.
2. Не раскрыта общая обстановка того времени. Примерно в то-же время состоялась Варфоломеевская ночь по масштабам резни на порядки превосходящая опричнину. Инквизиция. В это - же время по "просвещенной европе" ходили волны психоза, связанные с ожиданием конца света (Босх и т.д.). Вся эта обстановка не могла не передаться и в Россию.
3. Примитивизмом постановки задачи. Понимаю, что желали показать противостояние власти и церкви. Но надо - ли делать это так примитивно? А так получилось ну уж очень все просто - это черное, это - белое.

Чем мне понравился фильм.
Как всегда игра О.Янковского на высоте. Даже при том, что играть в этом фильме ему было особенно и нечего. А жаль. Все-таки последняя роль ...

Любой художник имеет право выражать свои мысли. Жаль только, что на такие мысли деньги находятся, а на действительно серьезный фильм о эпохе Грозного - нет.

Возможно, я не ясно объяснил: В фильме всего два цвета - белый и черный, как в примитивном американском боевике. Жизнь, к счатью, богаче. Фильм мог-бы быть гораздо сильнее, если бы авторы хоть попытались раскрыть как И.Грозный стал именно таким. Ну не верю я, что все так просто. И для этого совсем не надо снимать учебник истории. Речь идет о внутреннем мире человека. За то мы и ценим Кино, что действительно талантливые могут одной сценой (кадром) показать очень много.

Братья)
По что пустословим? Клевету друг на друга возводим?
Али Бога нету над Нами? Ежели Церковь фильм сей не хулит и не критикует, то нам и подавно сего творить не надобно (ежели конечно мы истинные чада нашей православной церкви).
Идет пост великий - пост для покаяния! Доколе друг друга грызть будем? Доколе говорю своим невежеством глаза людские мозолить будем?
Мир Вам от Господа!

Вы абсолютно правы. Прошу извинить, если обидел. Мир всем. Дело не в фильмах.

На фильм в основном восстали люди, приверженцы монархии и люди, впавшие в ересь царебожия. Для них это фильм как язва. Давайте разберемся, почему.

Святые отцы наши пророчествовали нам Царя-помазанника Божия, который будет в последние времена антихриста. Но, вдумайтесь, святые отцы не пророчествовали нам монархию, как форму правления. Для них и в их понятии царь - глава государства, первое лицо, тот, кто не де-юре, а де-факто правит государством.

Царем вможет быть и монарх, и президент, и премьер или по другому как то называться, но это то, кто будет главою государства, а не обязательно монархист и монархия, как форма правления. Наши святые отцы, стяжавшие Дух Святый, и говоряд Духом Святым и в духовном смысле, а не в прямом. И духовно нужно смотреть на их пророчества. А в духовном смысле царь - это глава державы, а не обязательно монархист-самодержавец. Вот в этом и есть прелесть для многих радикальных приверженцев монархии, как формы правления.

Как думаете, почему в Ветхом Завете предсказывается рождение Мессии с имененм Еммануил, а не Иисус? Этот вопрос задал некий Владимир на Православие.ру . На вопрос отвечал иеромонах Иов (Гумеров): следующими словами: "Еммануил в переводе с еврейского значит: "С нами Бог". В этом пророчестве предсказано не собственное имя Христа, а содержится указание на важнейшее свойство Мессии: присутствие Бога в мире после Его воплощения..."» Тоже самое касается и Иоанна Предтечи, которого в писании именовали как Илия. Я это говорю к тому, что к духовным вопросам нужно всегда подходить духовно, смотреть на вещи духовно, думать, размышлять, просить у Бога вразумления.

Спаси всех нас, Господи.

Юноша, не переоценивайте выложенный вами пасквиль, ну лежит себе, пованивает, особым ажиотажем на пользуется. Еще один толкователь Святых Отцев выискался, прости Господи