Djak писал(а):
Тогда что нам делать - менять клиент у себя, или ждать изменений на трекере?
Я бы сделал даунгрейд. Очень часто мы щелкаем кнопку "Обновить" или вообще ставим обновление автоматом, совершенно не осознавая, зачем нам оно надо. Помню, когда в свое время вышла версия 1.8.3 beta, я обновился на нее ради интереса. Нового там ничего не было, все как было, так и осталось. А вот скорость раздачи упала на порядок, то есть весьма ощутимо. Причем по совершенно непонятной причине. откатился на 1.8.2 - скорость взмыла вверх. Когда вышла финальная версия 1.8.3, проблема осталась. Так же было и на 1.8.4, которая вышла следом за ней почти сразу же. Вот здесь совершенно в трекере проблемы быть не могло, так как трекер на скорость обмена трафиком между пирами никак не влияет. Когда вышла версия 1.8.5, тоже потестил ее. Скорость, вроде, нормализовалась, но появились провалы в отдаче. То есть клиент совершенно спонтанно снижал скорость раздачи до минимума или вовсе ограничивал ее до нуля на несколько минут (до 10 минут), потом скорость вновь восстанавливалась. Это было одинаково на всех трекерах. Поэтому снова откатился на 1.8.2. Спрашивается, зачем мне такая радость, если функционал программы тот же, а из-за таких вот проблем новые версии совершенно неприемлемы в использовании? Можно было бы закрыть на это глаза, но тогда бы на моих раздачах пользователи разом начали бы писать что-нибудь типа "поддайте газу кто-нибудь" и т.д.
Но вот появилась версия 2.0. Давайте посмотрим, что в ней нового? Улучшили интерфейс немного, новый скин появился, улучшили тест скорости. Имеет ли это какое-то непосредственное отношение к файлообмену? Наврядли. Далее. Поддержка UDP-трекеров. Все движки, основанные на TorrentPier или его переработанной версии, не поддерживают UDP. Соответственно, этого нет даже на крупнейшем российском трекере torrents.ru. Когда появится эта поддержка - пока никто не знает. Соответственно, функция еще долго востребована не будет. Что есть еще? utp. Грубо говоря, это возможность обмениваться информацией не по TCP, а по UDP-протоколу. TCP-протокол генерирует несколько больше трафика, нежели UDP, поскольку после отправки каждого пакета идет проверка, насколько корректно он получен, в противном случае пакет переотправляется. в UDP этого нет и незначительно как бы увеличивается КПД файлообмена, то есть в единице переданной информации бльше полезной. Нелишним будет заметить, что поддержка utp появилась в версии 1.8 uTorrent, но до версии 1.9 beta, которая потом в двойку трансформировалась, эта функция способна принимать только входящие UDP-соединения, но свои инициировать не может. Следовательно, полноценная поддержка utp и эффективное использование этой функции возможно только тогда, когда весь мир перейдет на uTorrent 2.0. Иначе, это бессмысленно. Для чего вообще была реализована эта функция? Чтобы снизить нагрузку на интернет-провайдеров, поскольку потребление трафика с каждым днем растет. Для конечного пользователя на этой функции много трафика не сэкономишь. В рамках интернет-провайдера это действительно актуально. А вот для пользователя - даже незаметно будет.
Вот и все новости. Поскольку uTorrent у многих закричал, что вышла новая версия, многие обновились. А может кто-то реально аргументированно объяснить, чем для него на практике он лучше? Скольких знакомых я не спрашивал - все пожимают плечами. Симпатичнее стал - да. Остальное - все как было. Это если вспомнить историю - примерно как когда Майкрософт выпустила бета-версию Висты. Пользователи тоже принялись ее активно качать, потом наперебой друг другу рассказывали, какая она вся красивая и симпатичная, но почти все потом пересели обратно на XP, попробовав Висту на вкус. Поэтому обнвляться нужно тоже думаючи. Я думаю, каждый знает минимум один пример, когда обновленная программа оказывалась вообще совершенно не тем, что мы хотели. Вопрос не в привычке к старому интерфейсу, а в стабильности и функциональности. Кто знает, что такое SIP не только используя QIP Infium или Mail.ru Agent, а используя специализированное программное обеспечение для этого, тот, наверняка знаком с X-Lite. Один из популярных софтфонов в мире, потому что его VoIP-операторы рекомендуют. Так вот версия 3.х - это одно. В 4.0 beta изменили интерфейс. Но это ладно, к новому привыкнуть можно. Но убрали несколько функций, которые были и... и главное. Вот этот новый интерфейс стал куда более тормозной. Казалось бы чему там тормозить-то... Но факт остается фактом. Поэтому зачем такая радость, когда протокол не изменился, функций только убавилось, к интерфейсу можно привыкнуть, но зачем, если там нет нужных функций? Вот и вопрос, обновляться или нет. А
вот пример, когда обновление вообще может привести к фатальным последствиям. Поэтому в моем случае я не вижу смысла обновляться до версии 2.0. Для меня там нет ничего интересного. Ну, а если уже обновились... ждать или сделать даунгрейд... Я ответил на этот вопрос в первом предложении. Не потому что я хочу затормозить шествие uTorrent 2.0 по планете
. Я просто не могу сказать, сколько придется ждать.
1A0F519B писал(а):
А когда ожидается смена движка?
Не могу сказать сейчас конкретно. Этот вопрос от меня в меньшей степени зависит.
voovaz писал(а):
Значит можно немного подождать и будет совместим uTorrent 2.0?
Будет. Но вот сколько подождать, я пока сказать не могу, как уже упомянул выше. Текущий не такая большая проблема обновить, но мы планируем отказаться от TorrentPier.
vkv писал(а):
Ну что за паника? Уважаемый Академик один, а нас много. И он занимается трекером один, видимо, в свободное время. Давайте успокоимся, подождем и молитвенно его поддержим.
Тут дело несколько в другом. Некоторые вещи надо делать, когда есть физический доступ к серверу. Находясь совершенно в другом городе, сделать это, конечно, реально, если развернуть удаленное управление, но все равно это не то. Обновление в планах у нас уже давно, и скоро будет и поиск с учетом морфологии и т.д. Возможно, мы просто заменим текущий, а, возможно, сделаем как отдельный вид поиска. Как вариант, можно, и Гугл прикрутить, как на torrents.ru сделано. Просто если что-то делать, так делать это хорошо. Сам знаю некоторые сайты, где обновят в спешке движок, а потом не знают, как от багов избавиться, потому что не протестировали перед обновлением. В результате и старый уже утерян, и новый не работает. Поэтому тут вернее будет, как в том мультфильме фраза: "Лучше день потерять, а потом за 5 минут долететь".
