Loading...
Error

Смирнов Николай, Ширяев Михаил - История России. XX век [Николай Смирнов, Михаил Ширяев и др., 2007 - 2010]

Страницы:   Пред.  1, 2

Ответить на тему
 
Автор Сообщение

mvf22

Стаж: 12 лет

Сообщений: 38

Russia

post 11-Сен-2012 19:34

[Цитировать] 

ЛЕТЕЛ БЫ ТЫ СОКОЛОМ,СОКОЛИК ! ССЫЛОЧКА ЕМУ НЕ НРАВИТСЯ.
[Профиль]  [ЛС] 

monarhist

Стаж: 10 лет

Сообщений: 12

post 07-Мар-2013 01:23 (спустя 5 месяцев 25 дней)

[Цитировать] 

Соколик,а ты часом не иудей крещённый?Насколько я понял из твоих слов,ты:1)негативно относишься к личности И.В.Сталина,2)также к Советскому Союзу,3)отношение к государству Израиль не выяснено4)отношение к личности Святого мученика гос.имп.Николая II Александровича также негативное.Такие ответы по этим пунктам,с высокой степенью вероятности, говорит о том,что этот человек жыдовин и враг России.
[Профиль]  [ЛС] 

SkyForm

Стаж: 8 лет 6 месяцев

Сообщений: 4

post 20-Июл-2014 18:51 (спустя 1 год 4 месяца)

[Цитировать] 

Встаньте на раздачу
[Профиль]  [ЛС] 

Santa

Стаж: 8 лет 6 месяцев

Сообщений: 3

post 04-Июн-2015 15:45 (спустя 10 месяцев)

[Цитировать] 

фильме "История России ХХ век"

Автор этого фильма Н.Смирнов. Фильм состоит из 81 серии. Согласно авторскому замыслу, этот фильм является научно-популярным и должен в "популярном" стиле доносить до зрителей события истории прошедшего столетия.
При этом, чтобы этот "сериал" получился по настоящему захватывающим и затмил все докучившие научно-популярные сериалы по объему красок и эмоций, в нем рассматривается только период до 1941 года, т.е. до начала Великой Отечественной Войны.
Казалось бы в чем проблема? Научно-популярных фильмов на историческую тему сейчас не так уж много. Тем более, что после того, как последние 20 лет историю переписывали и переписывают все, кто могут, со знанием истории у широкого зрителя есть большие проблемы и просвещать зрителя - дело благородное...
Однако как к постановке самого фильма, так к целому ряду серий этого фильма есть очень большие вопросы.

В фильме имеется целый ряд давящих на психическо-эмоциональное состояние зрителя спецеффектов, намеренно, исподволь удерживающих его внимание, как-то неприятная музыка, блуждающие строки и другие раздражающие зрение визуальные эффекты, жёсткая патетика в повествовании ведущего за кадром. Также в фильме смакуются подробности изуверств, Да и сам фильм носит больше сенсационный характер, нежели историческо-просветительский, поэтому официальные СМИ его и продвинули...

Фактически же под прикрытием научно-популярной исторической информации нам подается не что иное, как хитро завуалированное царебожие.
Да, в этом фильме не призывают молиться "искупителю" и отвергать священноначалие. Но целый ряд серий фильма говорит о том, с чего обычно преподносят свою ересь царебожники.
Итак, кратко об этих сериях.

Серия "Заговор". Она повествует о истинных жидомасонах, подготовивших и проведших события 1905 года. Да, спорить не о чем. В революциях как 1905, так и 1917 годов было внешнее влияние. Повествование же о "жидмасонах" ритуально убивших "царя-искупителя" - это традиционная идея царебожников. О якобы "ритуальном" убийстве св.царственных страстотерпцев. Да, в Екатеринбурге случилась чудовищная трагедия. Да, над телами царственных страстотерпцев чудовищно надругались. Но никакой документальной информации о том, что там якобы были совершены какие-либо "ритуалы", так смачно описываемые в фильме, нет. Царебожники в оправдание своего мифа ссылаются на несуществующие ныне документы колчаковского следователя Н.А.Соколова, который по приказу белых вел следствие по делу об убийстве царской семьи в то время, когда Екатеринбург контролировали белые. В настоящее время можно констатировать, что документы не сохранились, и о них ничего не было доселе известно. А раз нет документов, то простор для фантазии открывается очень широкий. Ещё важно напомнить, что идею ритуального убийства царебожники используют в качестве доктрины "искупительной жертвы царя" за народ, заменяя царя - Христом. Церковь чтит Царя Николая II только как святого Страстотерпца!

2.Серия "Распутин". Здесь обратим особое внимание. В этом фильме Распутин - это НЕВИННО ОКЛЕВЕТАННЫЙ СТАРЕЦ. Опять-таки, осуждённая РПЦ МП ересь царебожия. Спрашивается, кем оклеветанный Распутин? Естественно, "жидмасонами", либералами, большевиками. И снова вопрос: разве св.прав.Иоанн Кронштадтский, прмц.Елизавета Феодоровна, сщмч.Митрополит Владимир Киевский и целый большой ряд других известных людей, осудивших Распутина, были коммунистами, либералами, евреями или масонами?..

Серии с 24 по 29 повествуют о событиях от февраля до октября 1917 года. И вновь мы видим пресловутые россказни о "жидмасонском заговоре". Повторюсь, внешнее влияние на революцию было. Но повсеместное видение в каждой исторической вехе вселенского жидомасонского влияния - не что иное как царебожническая идеология.

Серии 33-38. Здесь тоже обратим пристальное внимание. Они повествуют о Екатеринбургской трагедии - мученической гибели св.Царственных Страстотерпцев.
Здесь появляется вышеупомянутый "блаженный" Монах Авель, известный как "предсказатель". Вопреки еанонам Церкви, в этом фильмеАвель уже возведен в "преподобные", то есть во "святые" без канонизации: Авеля, с его весьма сомнительным "житием", не канонизировал официально никто и вряд ли когда-либо он будет канонизирован. Известно, что его очень чтут царебожники, издающие от его имени разного рода псевдоправлславные книги.

Серии 66-81. Они посвящены периоду правления Сталина. И.В.Сталин в них предстает чуть ли не святым. И основная его заслуга - (ну, какая же ещё!) он де "победил жидмасонскую заразу". Конечно, личность Сталина не однозначна. И мазать его сплошной черной краской, как это делают некоторые, неверно. Но не менее антиисторично его убелять. Больше того, убеление Сталина - это кощунство по отношению к памяти тех, кто был убит в его времена, ибо среди умученных им людей - немало священнослужителей, чтимых сейчас как священномученики.
Из всего вышеописанного видно, что под прикрытием научно-популярного исторического фильма нам подается ересь.
[Профиль]  [ЛС] 

Волк

Стаж: 6 лет 7 месяцев

Сообщений: 2

post 19-Дек-2015 22:44 (спустя 6 месяцев)

[Цитировать] 

Santa писал(а):

фильме "История России ХХ век"

Автор этого фильма Н.Смирнов. Фильм состоит из 81 серии. Согласно авторскому замыслу, этот фильм является научно-популярным и должен в "популярном" стиле доносить до зрителей события истории прошедшего столетия.
При этом, чтобы этот "сериал" получился по настоящему захватывающим и затмил все докучившие научно-популярные сериалы по объему красок и эмоций, в нем рассматривается только период до 1941 года, т.е. до начала Великой Отечественной Войны.
Казалось бы в чем проблема? Научно-популярных фильмов на историческую тему сейчас не так уж много. Тем более, что после того, как последние 20 лет историю переписывали и переписывают все, кто могут, со знанием истории у широкого зрителя есть большие проблемы и просвещать зрителя - дело благородное...
Однако как к постановке самого фильма, так к целому ряду серий этого фильма есть очень большие вопросы.

В фильме имеется целый ряд давящих на психическо-эмоциональное состояние зрителя спецеффектов, намеренно, исподволь удерживающих его внимание, как-то неприятная музыка, блуждающие строки и другие раздражающие зрение визуальные эффекты, жёсткая патетика в повествовании ведущего за кадром. Также в фильме смакуются подробности изуверств, Да и сам фильм носит больше сенсационный характер, нежели историческо-просветительский, поэтому официальные СМИ его и продвинули...

Фактически же под прикрытием научно-популярной исторической информации нам подается не что иное, как хитро завуалированное царебожие.
Да, в этом фильме не призывают молиться "искупителю" и отвергать священноначалие. Но целый ряд серий фильма говорит о том, с чего обычно преподносят свою ересь царебожники.
Итак, кратко об этих сериях.

Серия "Заговор". Она повествует о истинных жидомасонах, подготовивших и проведших события 1905 года. Да, спорить не о чем. В революциях как 1905, так и 1917 годов было внешнее влияние. Повествование же о "жидмасонах" ритуально убивших "царя-искупителя" - это традиционная идея царебожников. О якобы "ритуальном" убийстве св.царственных страстотерпцев. Да, в Екатеринбурге случилась чудовищная трагедия. Да, над телами царственных страстотерпцев чудовищно надругались. Но никакой документальной информации о том, что там якобы были совершены какие-либо "ритуалы", так смачно описываемые в фильме, нет. Царебожники в оправдание своего мифа ссылаются на несуществующие ныне документы колчаковского следователя Н.А.Соколова, который по приказу белых вел следствие по делу об убийстве царской семьи в то время, когда Екатеринбург контролировали белые. В настоящее время можно констатировать, что документы не сохранились, и о них ничего не было доселе известно. А раз нет документов, то простор для фантазии открывается очень широкий. Ещё важно напомнить, что идею ритуального убийства царебожники используют в качестве доктрины "искупительной жертвы царя" за народ, заменяя царя - Христом. Церковь чтит Царя Николая II только как святого Страстотерпца!

2.Серия "Распутин". Здесь обратим особое внимание. В этом фильме Распутин - это НЕВИННО ОКЛЕВЕТАННЫЙ СТАРЕЦ. Опять-таки, осуждённая РПЦ МП ересь царебожия. Спрашивается, кем оклеветанный Распутин? Естественно, "жидмасонами", либералами, большевиками. И снова вопрос: разве св.прав.Иоанн Кронштадтский, прмц.Елизавета Феодоровна, сщмч.Митрополит Владимир Киевский и целый большой ряд других известных людей, осудивших Распутина, были коммунистами, либералами, евреями или масонами?..

Серии с 24 по 29 повествуют о событиях от февраля до октября 1917 года. И вновь мы видим пресловутые россказни о "жидмасонском заговоре". Повторюсь, внешнее влияние на революцию было. Но повсеместное видение в каждой исторической вехе вселенского жидомасонского влияния - не что иное как царебожническая идеология.

Серии 33-38. Здесь тоже обратим пристальное внимание. Они повествуют о Екатеринбургской трагедии - мученической гибели св.Царственных Страстотерпцев.
Здесь появляется вышеупомянутый "блаженный" Монах Авель, известный как "предсказатель". Вопреки еанонам Церкви, в этом фильмеАвель уже возведен в "преподобные", то есть во "святые" без канонизации: Авеля, с его весьма сомнительным "житием", не канонизировал официально никто и вряд ли когда-либо он будет канонизирован. Известно, что его очень чтут царебожники, издающие от его имени разного рода псевдоправлславные книги.

Серии 66-81. Они посвящены периоду правления Сталина. И.В.Сталин в них предстает чуть ли не святым. И основная его заслуга - (ну, какая же ещё!) он де "победил жидмасонскую заразу". Конечно, личность Сталина не однозначна. И мазать его сплошной черной краской, как это делают некоторые, неверно. Но не менее антиисторично его убелять. Больше того, убеление Сталина - это кощунство по отношению к памяти тех, кто был убит в его времена, ибо среди умученных им людей - немало священнослужителей, чтимых сейчас как священномученики.
Из всего вышеописанного видно, что под прикрытием научно-популярного исторического фильма нам подается ересь.
Слышь, Санта, не тренди почем зря.
СМИ потому его старательно так обошли, что они под контролем у иудеев, если вы не знали. А вы сами не иудей, часом?

Про прав. Иоанна - дайте его личную цитату негативную про Распутина. Остальные могли быть введены в заблуждение. Этого одного надуть было невозможно. Я не являюсь царебожником, но считаю Николая Второго одним из лучших наших правителей, и не я один. А то, что революция случилась - так никакой супермен не способен выстоять от удара в спину. А то, что она началась с удара в спину, от своих же военных ( и не без участия внешних сил, как раз при помощи масонов, которых вы отрицаете), факт. Иначе невозможно объяснить, почему эти ослы выдающиеся , Алексеев и Рузский, своими руками разрушили свое счастье, ведь им же потом первым издержки достались, а вот причастность их к масоном это объясняет, ведь спускаемые разнарядки по масонским линиям содержат только приказы для исполнения и лживое информационное обеспечение (типа - за свободу, ради лучшего будущего) , а вот подлинные цели, которые ставили заказчики при этом остаются известны только им, и открываются впоследствии, что и произошло. Рядовыми масонами Рузским и Алексеевым манипулировали для достижения своих целей, а затем выбросили, как использованный материал, на помойку.

Вы, занимаясь демонизированием (вместе с февралистами) Распутина, фактически самого царя Николая шельмуете, раз он был тиакой осел, что Распутина проморгал. Я не верю, что он был столь близорук, чтобы попасться на явную лжесвятость. Материалы расследования не обнаружили ничего из приписываемого Распутину. Значит, это брехня, на нормального человека клеветали с целью ударить по репутации царя.
[Профиль]  [ЛС] 

Волк

Стаж: 6 лет 7 месяцев

Сообщений: 2

post 19-Дек-2015 22:56 (спустя 11 минут)

[Цитировать] 

Эта вещь, несмотря на спорность некоторых моментов, обязательна для просмтора всем настоящим патриотам России.

Это великое лекарство от исторической безграмотности. И сильнейшее противоядие против симпатий к гнилому коммунизму, тормозящему возврат России к Православной вере.

Люброе исследование не может быть идеальным. Что-то ошибочное, наверняка, есть и тут. Но в целом он выше всякой похвалы. И экспертный состав очень качественный, я обращаю ваше внимание, что сейчас эта команда работает на самом высоком уровне, это РИСИ, Российский институт стратегического исследования, Учредителем РИСИ явялется Перзидент РФ.

На сайте РИСИ доступны очень качественные и своевременные фильмы, разъясняющие современную геополитическую ситуацию. И вообще там много аналитики, круглых столов, конференций, выпусков информационных по самым свежим и важным вопросам. Очень православная и патриотичная команда. Значительный экспертный состав.

Всякие типы вроде соколиков могут идти в одно место.
[Профиль]  [ЛС] 
Показать сообщения:    
Ответить на тему

Текущее время: 13-Авг 04:52

Часовой пояс: GMT + 4



Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы к сообщениям
Вы не можете скачивать файлы