Лекции С.М.Масленникова "Школа покаяния".Вред или польза?

Здравствуйте, созрел вопрос к слушателям "Школы покаяния", а также к защитникам методики С.М. Масленникова: итогом работы с "Дневником кающегося" является вычёркивание всех грехов из данного списка? Есть ли на приходе, где проходят беседы, такого рода случаи, когда благодаря "Дневнику кающегося" избавлялись практически от всех прегрешений из приведённого списка?

В связи с тем, что последнее время С.М. Масленников начинает усиленно заниматься догматикой, то хотелось бы узнать
1. изучал ли он труды Афанасия Великого, Максима Исповедника, Василия Великого, Григория Богослова?
2. изучал ли он собрание оросов Вселенских соборов?
3. изучал ли Сергей Михайлович двухстороннюю полемику святых отцов с еретиками? (иными словами, изучал ли трактаты осуждённых ересиархов и еретиков?)
4. владеет ли Сергей Михайлович греческим или латинским языком, чтобы в подлиннике изучать творения святых отцов-догматистов, которые оперируют специфической терминологией своего времени и своей культуры?
5. есть ли подтверждение Церковного академического сообщества о том, что Масленников Сергей Михайлович изучил в своё время догматику без соответствующих искажений?
6. знаком ли Сергей Михайлович с догматикой Католической Церкви по основным вопросам Символа Веры?
Есть ли у кого-нибудь точные сведения по этим вопросам из окружения Сергея Михайловича или от его официальных представителей?

Знатно (я шучу, может кто не понял)

ice911, второй раз на ваше лукавство никто не поведется. Вряд ли кто-то захочет отвечать на ваши вопросы.

лукавые сатанисты из школы покаяния
или вы ответьте Сергею на его вопросы
или прекратите позорить православие своей школой покаяния в которой покаянием даже и не пахнет

ваш бизнес проект пора уже закрыть
идите заниматься бизнесом в другое место

это я говорю как лукавым учителям из секты школа покаяния так и их глупым жертвам

Анатолий 1 Здравствуйте, Анатолий. Да, я лукав, не спорю. Ведь данная страсть мне присуща догматически по первородному греху. И я также догматически не могу от неё избавиться сам по себе. Просто я пол-года пытался воспитать терпение в себе, опираясь на Бога. И как Вы видите, не удалось. Не молился за Сергея Михайловича. Сидит во мне бес или страсть злопамятства, зависти и высокоумия, которым я следую. Ситуация немного иная: я-то, грешный слуга сатаны поганого, исполняя его искушения, видать только на милость Христа буду рассчитывать. Но почему Вы меня запомнили? Я не достоин прощения? Поймите, я прощу ответов не для себя. Много людей искушаются проповедью Сергея Михайловича. Это вполне нормально. В нашей стране и в нашей культуре никогда миссионер не был в почёте. Любого инакомыслящего и собирающего вокруг себя людей, ищущих, и искренне желающих, исправить скорбную свою жизнь было достаточно. Сергей Михайлович миссионер, бесспорно. Но, почему его благодарные слушатели ограничиваются личным с ним пребыванием? Понимаете к чему я клоню? В России исторически боятся раскола, который идёт от общины, возникающей вокруг патора. Осипова никто не будет гнать, поскольку нет вокруг него "осиповцев". Он вокруг себя общину не создаёт. Отца Даниила Сысоева также никто гнать и прославлять не будет. Ну нету "сысоевцев" как общины. Есть те, кто на его имени о себе напоминают, но последнее время всё утихает. Зато есть Душенов, или о. Григорий Кочетков. Они строят вокруг себя общину людей, опору среди проникающихся их словам и вразумлениям. Понимаете разницу? И мне думается, что Сергей Михайлович вольно или невольно оступился в своей миссии. А может бес попутал. Ну видно же из других примеров современных, или, если хотите исторических, как всё происходит. Вот, и я, лукавый по Вашим словам, прямо спрашиваю об авторитете Масленникова. Если у него, пусть и невольно, получается секта, то только на авторитет нужно проверять последователей сего учителя. И я задал свои вопросы не из лукавства, а из единственного умысла: покажите окружающим, что Сергей Михайлович не опирается на такое понятие, как авторитет, а именно, что пытается стать современным миссионером в наших тяжёлых условиях.

Владимир, прошу Вас... Не стоит никого осуждать. Настоящие сатанисты - это мы с Вами, как я думаю. Ведь согласно опыту отцов, известному из житий святых, за "врагов", пусть и мнимых, надо молиться. Нет в Церкви Христовой друг для друга врагов. Есть разночтения, скорее всего подсылаемые бесами. Вот и тут разночтения, в ситуации этой. Так почему бы Богу, Отцу и Сыну и Духу Святому их не решить, через просьбу нашу? Чтобы брат за брата и сестра за сестру по-постились, помолились и попытались себя немного смирить в своих грехах, ради Сергея Михайловича, или Владимирского или Анатолия, или даже за весь приход, который якобы осатанился "Школой покаяния". А?

По-моему, деятельность Сергея Михайловича не ограничивается миссионерством.

Татьяна_730 пишет: "Причем тут я? Все по воле Божией.

Если Вы не раскольники и не сектанты, то послушаетесь голоса Церкви, и перестанете защищать Вашу сомнительную деятельность, в том числе и дневник кающегося".



Ответ: Да, Татьяна-730, Вы тут действительно не при чём. Все по воле Божией.

Вы, Татьяна-730, только хотели уничтожить Школу Покаяния, а получилось, по воле Божией, подставили своего любимого профессора А.И.Осипова. Теперь о его ересях знают все, благодаря Вам. Бог из Вашего зла сотворил благо. Пролил свет, и показал, кто есть кто.

Ересь профессора А.И.Осипова доказана аргументированно и чётко, а что С.М. Масленников искажает святых отцов, ещё никем не доказано. И деятельность Школы покаяния не сомнительная, а имеющая свои реальные плоды.

И Дневник, желающим спастись помогает, а вот , ненавидящих покаяние, жжёт: Умоляю Тебя, не мучь меня!

Воля Божия бывает двух видов: благая и попущение на зло. Поскольку уничтожать покаяние - это явное зло, то Бог такое благословить не может. Значит, то что они (тролли) делают - это попущение Божие на зло для последующего извлечения добра.

На Азбуке Веры ссылка на интернет-магазин не работает. Значит, хотя бы частично представители школы выполняют распоряжения священноначалия. Грифы Издательского Совета - в прошлом, а в настоящем труды Масленникова их не получают. Ярость Владимирского можно понять. Они напечатали кучу книжек, а продавать их нельзя. Хотя распоряжения Епархии могут и не дойти до всех церковных лавок.

Сколько длится обучение Под воцерковленным человеком, насколько я понимаю, имеется в виду человек, который уже в Церкви, уже исповедуется, причащается. И теперь ему предлагают минимум на полгода–год отказаться от этих спасительных таинств. Как такое возможно?

Воистину так! Только вчера смотрела замечательную лекцию А.И. Осипова «Понятие долга в церкви и государстве» в Академии ГПС МЧС по телеканалу «Союз». А вот Масленникова там давно не наблюдаю. С канала убрали, к распространению запретили. Защитники школы так рьяно пытались ее защищать, набрасываясь на всех несогласных, не терпя никакой критики, что привлекли внимание авторитетных людей. Итогом явился запрет на распространение трудов Масленникова. Так кто больше всего постарался? Скажите спасибо прежде всего себе, а особая благодарность Владимирскому.

Илья, в своем ответе от 31.07. 01:02, Вы вновь меняете нумерацию вопросов, что говорит о Вашей анархичности. Прошу Вас, верните нумерацию прежнего Вашего поста, в соответствии с которым отвечала Вам я. При ответе на мой пост учтите все цифры и буквы ( это не придирка, а возможность логично рассматривать каждый отдельный пункт), которые я указала.

Вы совсем не отразили некоторые мои доводы, например, пункт 10. Что это? Надеюсь, что не по лукавству. Тогда прошу Вас о точности. Если Вы хотите разобраться, то давайте будем взаимно уважать друг друга.

Если согласны, то измените свой пост и присылайте заново.

Илья, да Вы анархист, однако.

Andrusha.rus писал : "Искать в себе безгрешия и полагать в том надежду спасения — пагубное обольщение, которое хуже грехопадений с покаянием" (преподобный Макарий Оптинский).

Надеюсь, Andrucha, что Вы не трактуете эти слова, как : Вести борьбу со страстями - это пагубное обольщение?