Царь (DVDRip) (Павел Лунгин) [2009 г., драма, исторический, DVDRip]

Фашист ты, Санек! Нюрнберг по тебе плачет!

За такого рода экстремистские высказывания, у нас в России ст. 282 УК РФ светит и некоторые уже сидят в местах не столь отдаленных. А на правторе более гуманный суд и Саньку здесь за такое невежественно-грубое унижение оппонента , не плачет, а "светит", всего лишь правторский нюрнБАН. Только так здесь лечится эта человеческая проказа, анонимного псевдоправославного кликушества. Тем паче, в связи с угрозой все большего проявления резко обострившегося радикализма в России, надо ответственно подходить каждому, к своему поведению и не озвучивать радикально-ксенофобные идеи праворадикальных группировок внутри православия. Санек_85 за такого рода поведение на улице в общественном месте, такую печать (не антихриста) на лоб можешь схлопотать, что Родина будет смотреть на тебя, как на не благонадежного, может статься, на всю оставшуюся жизнь. Оно тебе надо? "Будьте внимательны к своим мыслям, они – начало поступков"Лао-Цзы Россия ,вот какая есть, но она Родина наша. А Родина у нас, у всех- одна и ее надо беречь, а не раскалывать на части, своим радикализмом. За усердие наше, даст Бог, воссоединимся и с православными братскими народами.

РОДИНЕ

Как не гордиться мне тобой, О родина моя! Когда над Волгою родной Стою недвижим я,

Когда молитвенно свой взор Бросаю в небеса, На твой чарующий простор, На темные леса.

Как хороша ты в теплый день На празднике весны, Среди приветных деревень Родимой стороны!

Как бодро дышится, когда На поле весь народ Среди свободного труда Все силы отдает!

Каким восторгом мою грудь Ты наполняешь мне, Когда хочу я отдохнуть С тобой наедине!..

Я в каждом шелесте листов Твой голос узнаю. Хожу среди твоих лугов, Мечтаю и пою.

Во всей в тебе и мощь видна, И сила с красотой, Недаром ты и названа Великой и святой.

1904

Oleg777. Гениально! Не узнаю Вас в гриме. Кто Вы такой? сервп62?Санёк_85? Ой, нет, нет... Боже мой - очередной юдофоб!

"Вещий" Oleg777

Меня ты ничем не обидел. Ты ближних моих обидел. У них проси прощение. А в остальном, все на усмотрение Academicа Crackа

Вот попустит Господь тебе,что какой нибудь маньяк тебя или грохнет или изнасилует,вот тогда и вразумишься

Да уж еще один из наглядных примеров мнимого благочестия. Сначала сказал доброе слово, хотя и с кирпичиком за пазухой

И немного подождав, как сказал, так и взял обратно, в одночасье не происходит преображения ума. Если человек приходит на правтор искать " националистов, сатанистов, христопродавцов и докучи маньяков" и умудриться отыскать их здесь (более подходящего места не нашел), то Academic Crack тут бессилен . Здесь компетенция "прокурора" от товарища Саахова из неотложки..

Oleg777 Родной мой,да я волнуюсь за тебя,а ты....

Слава Богу, за краткое исповедание среди многих бурных эмоций!

Предлагаю удалить раздачу, т.к. она вызывает "националистские лозугни" + "жидовские вопли", одним словом не имеет никакого отношения к Православию, но несет в себе одни раздоры и противоречия. Удалите раздачу. Или еще про Ленина со Сталиным фильмы выложите?

goy Да,уж тебя видно

Фильм интересен комментами, а в них действительно кроме высказывания pk2012 либо "националистические лозунги", либо "жидовские вопли". Хотя последние, если по чесноку, должны были бы перестать сотрясать воздух после вышеозначенного высказывания. Фильм же не исторический, а стало быть и к православию никак не относится, т. к. является буйным плодом безумной фантазии, пытающейся навязать русскому народу комплекс вины за то что он есть. Можно было бы говорить ещё много о пытающемся просветить безтолковых русских режиссере, о предвзятости отечественной (хотя к отечественной она не имеет никакого отношения) историографии по данной исторической эпохе, но ... каждый сам выбирает себе учителей. Добавлю, что это лишь моё личное мнение и необязательно оно верное. ИМХО. В контексте бывших до сего комментов хотелось бы задать вопрос: "Страшна только правая фашистская диктатура, а либерально-демократическая считается великим благом для всего человечества?"

А фильм Охлобыстина: "Даун Хаус" тоже можно выкладывать на правосланом треккере? Охлобыстин ведь священник:) И будучи священником снял такое кино (написал сценарий) И играет он там в главных ролях:). Кстати и в фильме "Царь", Охлобыстин тоже отличился, сыграв бесноватого шута. Бог ему Судья.

Фильм "Царь" не несет в себе никакой исторической достоверности, это плод фантазии режиссера и сценариста. Коим и Является Павел Лунгин, который кстати Христа не иповедует, если, что, да и вообще он иудей. Поэтому ждать от него понимания нашей истории и нашей веры "не можно".

Многие пишут, что мол фильм художественный, и не должен быть достоверным. Мне думается, здесь есть некоторое лукавство. Любой фильм - художественный, только кроме документального кино. Художественное кино, оно же игровое кино, подразделяется на жанры, из коих данный фильм "Царь" относен создателями фильма к историческому жанру , а также жанру - драма.

Драма - Один из основных жанров драматургии наряду с трагедией и комедией. Как и комедия, отражает прежде всего частную жизнь людей. Но главная цель не осмеяние человеческих характеров и нравов, а показ личности в её драматических отношениях с обществом. Как и трагедия изображает героев в процессе их духовного становления или нравственных изменений. Но характеры лишены исключительности, а конфликты не столь напряжённы и в принципе не исключают разрешения.

Исторический фильм - Произведение киноискусства, сюжет которого основан на изображении реальных событий и, как правило, реальных персонажей исторического прошлого Жанр Историческо-Религиозный Эпос...? К жанру Исторический Эпос относятся такие фильмы, как: Титаник, Спартак, Доктор Живаго, Робин Гуд, Бен-Гур, Гладиатор, Ганди, Иван Грозный( 1944) , Унесенные Ветром, Храброе Сердце и др.

К жанру Религиозный Эпос относятся такие фильмы, как: Кво Вадис, Десять Заповедей, Бен-Гур, Страсти Христа и другие.

Как видно Бен-Гур попадает и в жанр Исторический Эпос и в жанр Религиозный Эпос. Точно так же дело обстоит и с фильмом "Царь"...?

Википедия: Эпос это жанр фильма, который предает особое значение человеческой драме на большом масштабе. Эпосы более амбициозны по замыслу нежели, чем другие жанры кино, и их амбициозная натура помогает отличать их от похожих жанров, таких как периодовые произведения или приключенческие фильмы. Они обычно связаны с высокими производственными стоимостями, полной музыкальной аранжировкой к фильму (часто признанным кино композитором) и набором актерского состава из знаменитых актеров, гарнтирующих финансовый успех фильму, ставящими их в ряд самых дорогих фильмов для съемки. Термин "эпос" происходит от поэтического жанра представленного такими работами, как Иллиада, Одиссея, Махабхарта и Рамаяна.

Как обычно, в отношении к кинофильмам, термин "эпос" менее относится к ряду жанровых качеств, чем к неопределенному смыслу "эпичности", качество, более или менее синонимичное "огромности". Действия "Эпичного" кино часто происходят во время войны или другого социального кризиса, и касается длинного промежутка времени, как и с точки зрения изображенных событий, так и с точки зрения продолжительности кинопленки. Как правило, у таких фильмов есть исторические декорации, хотя фэнтэзи или научно-фантастические декорации стали распространены в последние десятилетия. Центральный конфликт фильма обычно представляется, как имеющий далеко идущие последствия, часто изменяющие курс истории. Действия главных героев часто являются наиболее значимыми в разрешении этого конфликта.

Исторические Эпосы это фильмы эпосы, действия которых разворачиваются в историческом прошлом, часто концентрируясь на людях, которые изменили ход истории.

Религиозные Эпосы

Масштабные фильмы, с участием Иисуса Христа и других религиозных фигур, были названы религиозные или Библейские эпосы.

Многие называют этот фильм художественным фильмом, но любой фильм, кроме документального, является художественным. Всегда и везде пишется, говорится и афишируется жанр фильма, к примеру " приключенчиский фильм Индиана Джонс" или "фильм ужасов такой-то", но тут видно язык не поднялся ни у кого сказать "фильм историческо-религиозная эпопея "Царь" или "историческая трагедия "Царь" (сами создатели его характеризуют как историческую драму, что совсем не корректно). Поэтому везде только и слышно про "художественный фильм "Царь", видимо, что бы народ еще не подумал, ненароком, что он "документальный". Почему так?

Теперь, думаю, подмена понятий, вроде : "Фильм же не исторический, а стало быть и к православию никак не относится" стала очивидна. Фильм конечно же все таки не исторический(об этом ниже) но он напрямую религиозный, поэтому к православию он относится на прямую ( В фильме есть сцены молитв, главные действующие лица в фильме члены Церкви, показаны храмы, службы, православный быт и атрибуты веры Христовой и тд.). Вообще здесь оболгана в фильме вся русскость.

"Трагедия - Драматический жанр, основывающийся на художественном осмыслении острых сущностных проблем человеческого бытия. Происходит непримиримое столкновение героя с обстоятельствами, сопровождающееся страданиями и гибелью важных для жизни ценностей. Противоположна комедии."

Но теперь подойдем к решению вопроса, а именно: "Фильм-биография (Биографическая картина, англ. biopic - biographical picture) — фильм, который показывает драматические моменты в жизни человека или людей. В отличие от «картины, основанной на подлинной истории» или «исторических фильмов», фильм-биография пытается всесторонне передать жизнеописание личности или хотя бы годы, сыгравшие наиболее важную роль в жизни человека. С 1980-х биографические картины становятся все более и более популярными, а продвижение в технологических процессах создания фильмов и увеличение бюджетов позволяют режиссёрам более полно воссоздать исторические периоды.

Обычно от биографических картин ожидают определённой достоверности; однако иногда в них все же допускается изменение некоторых событий в пользу сюжетной линии. События иногда изображаются более драматично, чем они фактически происходили; время сжато, чтобы соответствовать всем важным событиям в фильме, или несколько человек смешаны в одно."

Теперь видно, что фильм "Царь" это есть фильм-биография, вот его самое точное определение по жанру. Это доказывает и то обстоятельство, что изначально название фильма было «Иван Грозный и митрополит Филипп», именно так и называют биографический фильмы ( «Али» , «Чапаев» , «Рэй» , «Фрида» и тд.). Но по видимому режиссеру не понравилось в конце концов название, или он изначально планировал назвать его по другому, ведь ключевой фигурой в фильме должен был быть царь, а не митрополит, хотя и о его жизни там как бы рааказывается. Поэтому фильм был назван "Царь", так же, как назван, к примеру, биографический фильм о миллионере Говарде Хьюзе, "Авиатор". Фильм, как раз, и повествует о "нескольких годах из жизни главных персонажей". И именно то, что в фильме нету и не присутствует никакой достоверности с исторической точки зрения, делает не возможным назвать этот фильм историческим, именно поэтому везде фигурирует слово "художественный", а не "исторический". Действительно, кому взбредет в голову называть этот фильм историческим, когда:

Даже в сравнении с официальной парадигмой об оболганном царе и простыми фактами, фильм оказался просто ложью в кубе. Просто видимо кто-то подумал, что мало оболгали, нужно еще оболгать побольше. Так же многие говорят, что мол, раз фильм художественный, то и исторической достоверности не должно быть. Ну тут, я ,уже и не знаю, от чего такие высказывания идут, от малообразованности и безграмотности или от пламенно слепящего чувства защитить фильм "Царь" всеми правдами и не правдами. Если фильм исторический( а это название автоматически подразумевает, что он художественный), то он обязательно пытается быть, как можно более приближен к исторической достоверности, не лишенный, однако, художественности. То есть, если французу Москва была дана, а у Толстого не была, то это уже не знаю, как и назвать... В романе "Война и Мир" сохраняются исторические достоверности войны 1812 года, другое дело, что герои романа вымышлены и предложения-периоды мыслей вслух, как раз и свидетельствуют, что это не книга маршала Жукова о том, как мы брали Берлин, а художественное произведение, роман, где все же сохраняется историческая достоверность. Если еще учесть, что самые лучшие исторические картины основаны на документальных фильмах и на документальных документах, свидетельствах очевидцев и т.д. , а такие фильмы и смотрятся и впечатляют, где лишь (к примеру) диалоги придуманы и сюжет может немного придуман - в этом и заключается художественность фильма. Безусловно фильм "Царь" не исторический, и не был задуман таким никогда. Это не фильм историческо-религиозный эпос и не историческая трагедия( каковой к примеру является фильм "Иван Грозный" Эйзенштейна), а это фильм биографический, при чем антибиографический.

Поэтому, самым точном названием жанра фильма "Царь" является - фильм-лжебиография. Фильм художественный. "Худога, художество - | Народн. худое дело, дурной поступок и вообще порок. За ним нет никакого художества." (Толковый словарь В.Даля) И в правду фильм художественный, от слова худо.

"Изящные художества стремятся к созданию первообраза красоты, союза добра и истины, которых отраженье мы видим в вещественной природе." (Толковый словарь В.Даля) К фильму "Царь" это не относится.

Все, для чего, был снят фильм "Царь" это оболгать и оклеветать пуще прежнего жизнь царя Иоанна Васильевича Грозного, тем самым унизить еще раз русский народ и Россию, представить нас чудовищами и варварами, заставить нас верить этой наглой лжи. Раз фильм не исторический, а художественный, и как мы доказали, в нем есть рлигиозного достатосно много, то видимо кто-то решил, что содержание фильма очень православно и очень высоконравственно. Иначе такой жестокий, тупой, бездарный, крававый, лживый и дерзкий "фильмец" не найти под солнцем. Только в России возможно, что бы так унижался народ под свои же крики "ура, ура, ура". Впрочем, может, все таки это не мы сами про себя снимаем фильмы, которые нас с дерьмом смешивают и порочат нашу историю и наши святыни, а другие, те, кто не наши?

18 Дети! последнее время. И как вы слышали, что придет антихрист, и теперь появилось много антихристов, то мы и познаем из того, что последнее время.

19 Они вышли от нас, но не были наши: ибо если бы они были наши, то остались бы с нами; но они вышли, и через то открылось, что не все наши. (1Ин. 9) Хватит младенствовать умом, пора бы уже всем в разум придти. Лунгин уже так четко намекнул своим художеством ху их ху ин раша, а вы все видить не хоите и слышать.

В дополнение можно привести содержание фильма (оно поражает своей лютой ненавистью ко всему нашему святому и родному и своей жестокостью):

Что то не похож он на иудея, по моему как и много других евреев, тепло-хладно относится к вере. Хотя я точно не знаю.

Да причем тут он? Лунгин? Разговор идет о его художестве.

Вот еврей Эйзенштейн снял портясающий фильм "Иван Грозный" 1944 года.

А вот еврей Лунгин снял убожество и наглую клевету в фильме "Царь".

Лунгин, кстати, это чисто еврейская фамилия. Если кто не знает, чисто для общеобразовательного курса, вкратце: В Российской Империи евреи подкидывали своих детей к дверям синагог, и раввины давали им фамилии, какии им приходили в голову, отсюда Чаплин, Лунгин и тд.

Соответсвенно рускким, которых подкидывали в роддомы, детдомы, давались тоже фамилии: Русских, Широких и тд.

Есть монументальные труды о фамилиях, и там ученые рассказывают о происхождение всех фамилий, их этимологию.

Но не об этом речь, речь о том, что а) Лунгин не крещеный , б) Он снял фильм непосредственно связанный с Православием, в котором лжи больше, чем правды, если она там вообще есть. в) Толстой за роман "Война и Мир" был предан анафеме, хоть здесь и не такая ересь, как толстовщина, но ересь всетаки присутсвует....

В любом случае, далекий от веры, может наделать много не того....Взялся, как говорится, не за свое дело. Нарочито ли или движимый своими амбициями, нам этого не извествно , да и не нужно. Главное одно: не верующий человек, не просвещенный святым крещением, не исповедующий Христа, снял фильм о серьезных вещах, о нашей вере, о нашем Помазаннике, о трудном вопросе, который волнует умы многих. Снял явно не объективно, очень предвзято, не соблюдая никакой даже исторической достоверности....Для чего?

Неужели он посчитал, что Эйзенштейна не достаточно, или ему не понравилось, как Эйзенштейн снял? И у Эйзенштейна есть ляпы и недоработки в картине, но фильм "Царь" явно не исправляет их, а наоборот является отдельным художеством. Нужно ли нам такое? Все народы мира, снимая кино, прослаляют свой народ в преувеличенно более свяетлых тонах, чем того засулуживает их в основном безславная история ( возьмите американцев). У нас же все наоборот, самая славная история, и самые поганые фильмы, показывающие нас самих же варварами... Вот в сем суть. Я знаю англичан, готовых даже самых извергов-царей защищать до последнего, да они в какой-то степени признают, что они изверги, но они их признают "своими извергами", а значит многое можно оправдать. А у нас Курбский и Мстиславский чуть ли не герои, да еще литвины, "освобождающие от гнета"... Беда просто. Если при царе Иоанне Грозном за более чем 50 лет царствования было казнено, включая и преступников, 3 с половиной тисячи человек ( вдумайтесь, как мало. Есть святцы в которых поименно все они вписаны и царь молился каждый день о каждом убиенном!), а в Варфоломеевскйю Ночь только, были замучены десятки тысяч неповинных людей. Почувствуйте разницу. Но Карл 9 и его мать Медичи не стали извергами в отличии от наших православных царей.